Elmar Getto - Jeder, der im Internet etwas auf eine Website stellt, kann unmittelbar zurückverfolgt werden, mit Adresse, Name und allem drum und dran. Würde tatsächlich eine Al Quaida existieren und im Internet Erklärungen auf eine Website stellen, könnte die entsprechende Adresse mit Hundertschaften von Polizei innerhalb von fünfzehn Minuten ausgeräuchert werden. Warum geschieht dies nicht, wenn Al-Quaida Erklärungen auf eine Website stellt? Für wie dumm halten die uns?

Da hat im Internet (!) eine angebliche Al-Quaida-Gruppe um den angeblichen irakischen Al-Quaida-Führer Al-Zarkawi die Verantwortung für die tödlichen und verbrecherischen Anschläge auf Zivilisten in Amman vergangenen Monat übernommen. Dies wird in den Medien gemeldet, zuerst noch vorsichtig. Dann, am folgenden Tag, steht schon fest, daß Al-Zarkawi hinter den Anschlägen steckt. Für wie dumm halten die uns?

Wie auch schon im Fall der Londoner Anschläge, bei denen ebenfalls eine Al-Quaida-Gruppe die Verantwortung übernommen haben sollte, wurde die Person dieser Website nicht im mindesten behelligt. Kann mal jemand dafür eine Erklärung geben? Damals war die Website bei einem Server in Texas beheimatet. Diesmal meldete man vorsichtshalber gleich gar nicht, auf welcher Site die Selbstanklage erschienen sei.

Es ist noch keine drei Monate her, als Premier Blair im US-Fernsehen erklärte, Al Quaida sei keine Gruppe, sondern ein Anschlagschema. Haben die Medien das vergessen? Erwarten sie, wir hätten das auch schon vergessen? Wie kann ein Anschlagschema eine Erklärung im Internet abgeben? Oder behauptet man, Blair sei ein Lügner? Kann das mal jemand erklären?

Wie kann jemand der Führer eines Anschlagschemas im Irak sein? Bitte? Für wie dumm halten die uns?

Aber unsere phantastischen Mainstream-Medien melden: „...der Jordanier Al Zarkawi, Führer der Al Quaida im Irak..."

Da wurden vor gar nicht langer Zeit zwei britische Geheimdienst-Männer in Basra im Irak ertappt, als sie ein ganzes Auto bis zum Stehkragen voll mit Sprengstoff und höchstkomplizierten Zeit- und Fernzündern zum Markt im Zentrum der Stadt fuhren.

Aufgrund von Zeugenaussagen von Personen, die nicht das geringste Interesse haben konnten, die Besatzer im Irak anzuklagen, wurde einwandfrei belegt, daß zumindest dieser eine der Sprengstoffanschläge mit Autos gegen schiitische Zivilpersonen von einem britischen Geheimdienst verübt worden wäre, wenn sie nicht daran gehindert worden wären. Es ist also extrem wahrscheinlich, daß auch die anderen Anschläge gegen schiitische Zivilisten von westlichen Stasi-Diensten durchgeführt werden, die ja eine bekannte Historie in diesen Dingen haben.

Genau dies hatten auch die Widerstandskämpfer im Irak immer gesagt, seit die ersten Anschläge auf Zivilisten begannen, was aber immer als Propaganda abgetan worden war. Die „Koalition der Willigen" wolle unbedingt den Bürgerkreig zwischen Sunniten und Schiiten provozieren, den sie schon so lange voraussagt.

Aber westliche Regierungen, also die Chefs dieser Stasi-Dienste, bestehen weiterhin darauf, daß diese Anschläge von irakischen Al-Quaida-Gruppen unter Al-Zarkawi verübt würden. Und die Medien fressen das!

Es ist offensichtlich, daß jene Erklärungen im Internet auch von westlichen Stasi-Diensten stammen, sonst hätte man die Betreiber jener Websites natürlich zur Verantwortung gezogen - erst recht, wenn der Server in Texas beheimatet ist. Von ihnen hätte man zu den Personen gelangen können, die jene Erklärungen übergeben hätten und von diesen zu Al Zarkawi. Nur braucht man das ja nicht, den man hat ihn ja selbst erfunden.

Unter diesen Umständen gewinnt auch die Meldung der Al-Jazeera an Glaubwürdigkeit, daß der wirkliche Al-Zarkawi beim Nato-Überfall auf Afghanistan umgekommen ist. Man berichtete sogar von Interviews mit Personen, die auf der Beerdigung waren. Auch das war bisher als Propaganda abgetan worden.

Aber der wirkliche Al-Zarkawi, wenn er denn wirklich im Irak tätig wäre, würde natürlich ein Video an Al-Jazeera schicken mit der Erklärung, nicht für diese Anschläge verantwortlich zu sein. Da dies nicht stattfindet, muß man davon ausgehen, daß die Stasi-Dienste wissen, daß er tot ist.

Wir werden also wirklich nur ver....scht.

Das ist zwar noch kein Beweis, daß auch die Anschläge von Amman auf das Konto westlicher Stasi-Dienste gehen, aber alle Indizien weisen bis jetzt auf sie hin. Sie haben sich jetzt zu erklären, um sich von dieser Anklage zu befreien.

Theoretisch ist es denkbar, daß der Anschlag wirklich von arabischen islamistischen Rechtsextremisten begangen wurde, aber warum kommt keine Erklärung von ihnen dazu? Die im Internet kann nicht echt gewesen sein und islamistische Extremisten haben es an sich, mit ihren Anschlägen zu prahlen. Wo sind ihre Erklärungen?

Und die Mainstream-Medien tun so, als merkten sie diese offensichtlichen Dinge nicht. Die müssen uns wirklich für völlig idiotisch halten!