Nachrichten Heute (Nachrichten Heute, Hintergrundinformationen und Berichte) : Rubrik:krieg

Mission impossible Josef Joffes Iran-Kriegs-Artikel in der ZEIT

onlinedienst — 2009-08-09T09:15:00Z

Dr. Alexander von Paleske - Am 18.5. 2009 veröffentlichte die Wochenzeitung Die ZEIT einen Artikel von Christoph Bertram. Titel: Israels gefährliche Iran- Drohung. http://www.zeit.de/online/2009/21/israel-usa-iran

Der Artikel, in welchem der Autor auf die ausserordentlichen politischen Konsequenzen eines zu erwartenden Angriffs Israels auf den Iran hinweist, schaffte es nicht, in die Druckausgabe gehoben zu werden. Er endete in der Ablage für zweitrangige Artikel, auch ZEIT ONLINE genannt.

Dabei hätte es dieser Artikel verdient, in das Printmedium gehoben zu werden, weil er im Detail nachweist, welche gravierenden Auswirkungen ein derartiger Angriff auf die arabischen Länder haben würde.

Regime wie die Saudi Arabiens und Aegyptens würden als Komplizen dieser Politik Israels von den zornigen Volksmassen hinweggespült werden, nachdem radikale Moslem- Gruppen wie die Moslembruderschaft in Aegypten nun weit mehr Gehör finden würden.

Al Qaida hofft auf Angriff
Man darf wohl annehmen, dass Al Qaidas Leute inständig hoffen, dass dieser Angriff Israels bald stattfindet, würde er sie doch aus der zunehmenden Isolierung herausbringen.

Mit anderen Worten: es ist nicht nur ein gefährliches Unternehmen, das Israel da vorbereitet, sondern ein apokalyptisches.

Stattdessen hat die ZEIT einen Artikel des Mit-Herausgebers Josef Joffe in die Printausgabe vom 23. Juli 2009, Seite 3 gehoben. Titel: Mission possible. Und hochriskant.

"Kriegsberichterstatter" Joffe
Josef Joffes ausgesprochen israelfreundliche Einstellung, komme was da wolle, ist bereits bekannt. Auch zum israelischen Geheimdienst Mossad hat er offenbar beste Kontakte. Wie ist es anders zu erklären, dass er als erster am 23.9.2007 über die die Hintergründe des Angriffs Israel auf Syrien am 6.9. 2007 berichtete , allerdings nicht in der ZEIT, sondern in der schweizer Sonntagszeitung ? - Wir berichteten darüber

In seinem neuesten Artikel wägt Joffe die militärischen Chancen und Risiken ab, die ein israelischer Angriff auf den Iran haben könnte. Im Detail werden die Ziele aufgezeichnet, die einzusetzenden Waffen beschrieben und deren Durchschlagskraft besprochen.

Man hat den Eindruck, hier schreibt ein potentieller Kriegsberichterstatter in Janes Defence Weekly und nicht der Mitherausgeber von Deutschlands führender Wochenzeitung.

Ein Abwägen der politischen Konsequenzen eines solchen Angriffs findet, wenn überhaupt in einer unglaublich oberflächlichen Art statt.

Dies lässt den fatalen Eindruck aufkommen, hier wird Kriegspropaganda für Israel betrieben, denn die schwerwiegenden politischen Konsequenzen, sowohl regional wie global, werden unter den Teppich gekehrt.

Israel bereitet sich auf einen Vergeltungsschlag des Iran vor
Greift Israel den Iran an ?
Ein investigativer israelischer Journalist und Geschichten, die der Mossad erzählte
Der Iran, das Atomprogramm und Ahmadinejad
Iran: Der Krieg rückt näher
Gasmasken, Giftgas und Milliardenbetrug - auf den Spuren des Moshe Regev
Keine Freilassung des Waffenhändlers Nahum Manbar zu erwarten
Massenvernichtungswaffen in den Iran - Schmierige Geschäfte internationaler Kriegstreiber
Israels tödlicher Export Waffen in den Iran
Prozess in Suedafrika und Banditen im Nuklearbereich
Nahost-Neue Eskalationsstufe erreicht
Lügen vor dem Irakkrieg und Vorbereitungen für den Irankrieg
Israel has a long history of supplying Iran with weapons
US aganist Iran (Gerhard Merz)
A Coup for a Mountain of Wonga

Saddam Hussein Talks to the FBI

sfux — 2009-07-05T18:25:00Z

National Security Archive - FBI special agents carried out 20 formal interviews and at least 5 "casual conversations" with former Iraqi dictator Saddam Hussein after his capture by U.S. troops in December 2003, according to secret FBI reports released as the result of Freedom of Information Act requests by the National Security Archive.

Saddam denied any connections to the "zealot" Osama bin Laden, cited North Korea as his most likely ally in a crunch, and shared President George W. Bush's hostility towards the "fanatic" Iranian mullahs, according to the FBI records of conversations from February through June 2004 between Saddam and Arabic-speaking agents in his detention cell at Baghdad International Airport.

Saddam denied any connections to the "zealot" Osama bin Laden, cited North Korea as his most likely ally in a crunch, and shared President George W. Bush's hostility towards the "fanatic" Iranian mullahs.

The former Iraqi leader, when asked about his accomplishments, listed social progress for the people of Iraq, a temporary truce with the Kurds in the early 1970s, the nationalization of Iraqs oil in 1972, support for the Arab side during the 1973 Middle East war with Israel, and after that, for the remaining 30 years of his rule, simple survival through a devastating eight year war with Iran that he had launched, and a 12-year sanctions regime imposed on his people after another war that he began. During the interviews he repeatedly contests FBI evidence and the neutrality of his interlocutors which one of them finds ironic, given the record of peremptory Iraqi justice under Saddams governance. He selectively outlines recent Iraqi history and acknowledges some mistakes, including the destruction without U.N. supervision or verification of some of Iraqs WMD arsenal left over from the 1980s.

During the interviews Saddam refutes some examples of what he views as myths, like his purported use of body doubles. Instead he says that to evade his enemies he never used the telephone and traveled constantly from one dwelling to another (he describes the farm where he was captured in a spider hole as the same place where he took refuge after a failed 1959 coup attempt.)

He takes personal responsibility for ordering the launching of SCUD missiles against Israeli targets during the 1991 Persian Gulf War, because he blamed Israel and its influence in the U.S. for all the problems of the Arabs, but denies that his purpose was to draw that country into the conflict and to divide Washington from its Arab allies. He provides details on the lead-up to the war, reporting that during a January 1991 meeting former Secretary of State James Baker told Saddams foreign minister that if Iraq did not comply with U.S. conditions well take you back to the pre-industrial stage.

Saddams historical recollections include his ascendancy within the Baathist party in 1968 and 1969; his disappointment after the Iran-Iraq war with Arab governments for their lack of gratitude for Iraqs saving all of the Arab world from occupation by Iran; details about the 1991 Persian Gulf war; and the post-war Shia uprising in Iraqs south, which he characterizes as treachery instigated by Iran.

Not included in these FBI reports are issues of particular interest to students of Iraqs complicated relationship with the U.S. the reported role of the CIA in facilitating the Baath partys rise to power, the uneasy alliance forged between Iraq and the U.S. during the Iran-Iraq war, and the precise nature of U.S. views regarding Iraqs chemical weapons policy during that conflict, given its contemporaneous knowledge of their repeated use against Iranians and the Kurds.

This series of interviews also does not address chemical warfare in Kurdish areas of Iraq in 1987-1988, although an FBI progress report says Saddam was questioned on the topic. One interview, #20, is redacted in its entirety on national security grounds, although it is not clear what issues agents could have discussed with Saddam that cannot now be disclosed to the public.

The interviews and conversations were led by George L. Piro, one of an exceedingly small number of FBI agents who spoke Arabic. The agency expected that Saddam would feel rapport with Piro and develop a sense of dependency. During the interviews Piro hears Saddam out but is often openly skeptical of the former leaders recollections. The agent does, however, assert with confidence that the U.S. side had information that Iraq was maintaining or developing a WMD capability and cites evidence of continuing contact between Iran and al-Qaeda, seemingly implying an operational relationship.

Saddam does not provide comfort to his interlocutors on these matters, refuting any notion of collaboration with al-Qaeda, or of a remaining WMD capacity, and in reality the charges, meant to win public support for the invasion of Iraq, were collapsing while the interviews were underway. Investigators from the CIA, operating freely in occupied Iraq, failed to uncover any credible supporting evidence for the U.S. claims, and ultimately President Bush himself acknowledged that most of the intelligence turned out to be wrong.

One of the last interviews in the series ends on a valedictory note, after Piro listens to a poem that Saddam had written. The former president of Iraq is done, Piro says, his life is nearing its end, and other detainees are blaming him for all of Iraqs many mistakes. Saddam is fatalistic and acknowledges reality. His interviews with Piro ended soon thereafter, and on December 30, 2006, he was hanged, amid the taunts of the political enemies who carried out his execution.

Read it all @ The National Security Archive

Iran: Machtkampf dauert an - Rafsanjani der Mann im Hintergrund

onlinedienst — 2009-06-15T20:07:00Z

Dr. Alexander von Paleske - Wer die Demonstrationen in Teheran heute gesehen hat, der fühlt sich vielleicht unwillkürlich an die letzten Tage des Schahs im Jahre 1979, also vor dreissig Jahren, erinnert.

Die Demonstranten wollen nicht aufgeben, vorerst jedenfalls nicht.

Aber wer spielt die Rolle, die einst der Ayatollah Khomeini im Jahre 1979 gespielt hat hat? Die Antwort lautet : Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, der die Präsidentschaftswahlen vor vier Jahren gegen Mahmoud Ahmadinejad demokratisch und glatt verloren hatte. Er war iranischer Präsident von 1989 bis 1997 und enger Vertrauter des Ayatollah Khomeini. Und er war und ist ein Netzwerker, dessen Verbindungen bis tief in die Reihen der Geistlichen in Qom reichen, dort, wo er einstmals studierte.

Wer ist Rafsanjani?
Rafsanjani ist steinreich, unpopulär - und bis auf die Zähne korrupt. Er hat in den Jahren des Konflikts mit dem Irak und danach offenbar Milliarden an Waffengeschäften verdient, Waffengeschäfte, die zum grossen Teil über Israel liefen, einschliesslich der Transporte von chemischen Massenvernichtungswaffen.

Rafsanjani hat Blut an den Händen, viel Blut. Gegner der Regierung des Iran hat er während seiner Regierungszeit reihenweise sowohl im Inland wie im Ausland töten lassen.

Er gilt als pragmatisch, was immer man darunter verstehen mag.
Er war es auch, der den Ayatollah Khomeini nach den Giftgasangriffen des Irak überzeugte, das vom Schah begonnene Atomprogramm wieder aufzunehmen, dessen Einstellung Khomeini angeordnet hatte. Khomeini sah in den Atomwaffen westliches Teufelszeug. Eine dahingehende Fatwa gibt es aber wohl nicht, oder sie wurde nicht veröffentlicht.

Rafsanjani gegen Khamenei
Der jetzige Machtkampf im Iran spielt sich nicht zwischen Mousavi und Ahmadinejad ab, sondern zwischen Rafsanjani und dem Mann hinter Ahmadinejad, seinem Paten, dem Ayatollah Khamenei.

Rafsanjani soll sich angeblich in Qom aufhalten. Dort will er versuchen, die Versammlung der 86 Religionsexperten zu beeinflussen, entweder Khamenei abzuwählen, oder ihn zu Neuwahlen zu zwingen.

Rafsanjani hat kein Geheimnis daraus gemacht, dass er die Politik von Ahmadinejad für falsch hält, für grundfalsch. Er macht ihn für die wirtschaftlichen Probleme des Iran verantwortlich und für die aussenpolitische Isolierung.

So verfolgt Rafsanjani und mit ihm Mousavi eine Doppelstrategie: Während die Proteste auf der Strasse weiterlaufen, soll Khamenei über die Geistlichkeit zu Neuwahlen gezwungen werden.

Zur Gruppe Rafsanjani können noch neben der Kargozaran-Partei auch die prominenten Ali Akbar Velyati und Ali Akbar Nateq-Nuri gezählt werden. Ebenso Ali Arijani, der Parlamentssprecher und Mohammad Bagher Qalibaf, der Bürgermeister von Teheran.

Die nächsten Tage im Iran werden zeigen, wer als Sieger aus dieser Auseinandersetzung hervorgeht.

Netanjahus Rede
Währenddessen wird die Rede Netanjahus vom gestrigen Tage in der Bar Ilan Universität von den USA und der EU als voll befriedigend eingestuft, von den Palästinensern hingegen verdammt. Dabei wird ein kleiner Satz Netanyahus in der Rede glatt übersehen: Dass Israel für seine Sicherheit a l l e i n e verantwortlich ist. Anders ausgedrückt, wenn Israel es für erforderlich hält, wird es den Iran angreifen, im Alleingang.

Iran-Israel: Nach den Wahlen ist vor dem Angriff?
Israel bereitet sich auf einen Vergeltungsschlag des Iran vor
Greift Israel den Iran an ?
Ein investigativer israelischer Journalist und Geschichten, die der Mossad erzählte
Der Iran, das Atomprogramm und Ahmadinejad
Iran: Der Krieg rückt näher
Gasmasken, Giftgas und Milliardenbetrug - auf den Spuren des Moshe Regev
Keine Freilassung des Waffenhändlers Nahum Manbar zu erwarten
Massenvernichtungswaffen in den Iran - Schmierige Geschäfte internationaler Kriegstreiber
Israels tödlicher Export Waffen in den Iran
Prozess in Suedafrika und Banditen im Nuklearbereich
Nahost-Neue Eskalationsstufe erreicht
Lügen vor dem Irakkrieg und Vorbereitungen für den Irankrieg
Israel has a long history of supplying Iran with weapons
US aganist Iran (Gerhard Merz)
A Coup for a Mountain of Wonga

Afghanistan - Besatzung verstärkt sich, Bundeswehr tötet bei "Gefecht"...

sfux — 2009-06-14T19:29:00Z

FriedensTreiberAgentur. Es mag manch einen gewundert haben, wie freimütig die an der Besetzung beteiligten Regierungen kund taten, dass die Angriffe auf ihre Truppen einen neuen Höchststand erreicht hätten. Eigentlich müßte ihnen so etwas nach fast 8 Jahren Besatzung doch ein wenig peinlich sein.

Doch es war nicht ohne Sinn: es muss in die Öffentlichkeit hineingeprügelt werden, dass man noch mehr Militär benötigt. 10.000 NATO-Soldaten - angeblich nur für den Schutz der Präsidentschaftswahlen im August - und diverse AWACS-Aufklärer. Damit ist auch der Bundestag wieder gefragt. Lange genug vor den Wahlen.

Die Nato wird die Präsidentschaftswahl in Afghanistan im August mit bis zu 10.000 weiteren Soldaten absichern. Zudem sollen vier Awacs-Aufklärungsflugzeuge nach Afghanistan entsandt werden, wie die Nato-Verteidigungsminister am Freitag beschlossen. Die zusätzlichen Soldaten würden unter anderem die unabhängigen Wahlbeobachter schützen, erklärte Nato-Generalsekretär Jaap de Hoop Scheffer.

Gleichzeitig kündigt die NATO unverhohlen neue Brutalität an:

Er warnte vor weiteren verlustreichen Kämpfen in Afghanistan: "Wir werden mehr Opfer auf allen Seiten sehen."

BerlZ 13.06.2009
Nato schickt 10 000 weitere Soldaten nach Afghanistan

Es beginnt auch wieder die Zeit der Märchenerzähler:

Die Flugzeuge sollten der zivilen Luftkontrolle dienen, nicht der Erfassung von militärischen Zielen.

Wer's glaubt, wird nicht selig, sondern leichtgläubig genannt.

Mit an Bord der Flugzeuge, die in Geilenkirchen (Nordrhein-Westfalen) stationiert sind, sind auch Bundeswehrsoldaten. Für die 100 deutschen Soldaten an Bord der Maschinen sei ein Bundestagsmandat erforderlich, sagte Regierungssprecher Ulrich Wilhelm in Berlin. Das Kabinett wolle darüber zügig entscheiden, so dass der Bundestag noch in der verbleibenden Zeit bis zur Sommerpause Mitte Juli darüber entscheiden kann. In Afghanistan sind bereits mehr als 3600 deutsche Soldatinnen und Soldaten im Einsatz...

Der Obmann der Linksfraktion im Verteidigungsausschuss, Paul Schäfer, kritisierte den NATO-Beschluss, AWACS nach Afghanistan zu schicken. Er bezweifelte den zivilen Auftrag des Einsatzes. "Die AWACS werden als fliegende Koordinationsleitstellen für die Flugrouten der Kampfflieger benötigt und können auch die Koordinaten von Bodenzielen weitergeben." Schäfer kündigte an, dass seine Fraktion gegen den neuen Einsatz stimmen werde und forderte die Bundesregierung erneut auf, alle Bundeswehrsoldaten aus Afghanistan abzuziehen.

Tagesschau 12.06.2009
NATO schickt AWACS nach Afghanistan
Bundeswehr braucht neues Mandat

Wenn den Besatzern wirklich so viel an der Luftsicherheit liegt und keine weiteren - nämlich militärischen - Hintergedanken haben, dann wäre es doch viel billiger als AWACS, dem Kabuler und anderen Flughäfen neue Tower zu bauen. Bei uns wie auch in der gebirgigen Schweiz fliegen auch keine AWACS durch die Gegend und "sichern Luftraum", auch aus Nepal ist solches nicht bekannt.

Tagesschau 12.06.2009
Situation in Afghanistan verschlechtert
Angriffe auf ISAF auf Rekordstand

Über wachsenden Widerstand sollte man sich bei uns nicht wundern: er wird durch Krieg und Besatzung erzeugt. Und die Stimmung in der Bevölkerung kippt den Besatzern entgegen:

In jedem Fall aber werden die ausländischen Truppen immer weniger als Verbündete im Kampf gegen einen gemeinsamen Feind und immer stärker als Teil der Misere wahrgenommen. Entsprechend drängt erstmals eine knappe Mehrheit der Afghanen auf einen schnellen Abzug von USA und NATO - im umkämpften Südwesten sind es 71 Prozent. Dort will nur noch jeder Vierte die Truppen solange im Lande halten, bis die Sicherheit wiederhergestellt ist. Entsprechend findet sich in Kriegsprovinzen wie Kandahar und Helmand kaum jemand, der eine Aufstockung der Truppen befürwortet. Eine explosive Stimmung: Denn die Verdoppelung der US-Truppen um weitere 30.000 Soldaten ist derzeit das einzig konkrete Element der neuen Strategie von US-Präsident Obama.

Tagesschau 09.02.2009 (Henze)
ARD-Umfrage in Afghanistan
Der Hass auf den Westen wächst
In Afghanistan müssen die internationalen Truppen nicht nur gegen erstarkte Taliban kämpfen, sondern in zunehmendem Maße auch gegen eine feindliche Stimmung in der Bevölkerung. Eine Umfrage von ARD, ABC und BBC zeigt: Das Land verliert die Hoffnung auf einen Neuanfang.

Die FR verbreitet eine AFP-Meldung, die direkt aus Jungs Feder stammen könnte. Um keinen Zweifel am "gerechten" Krieg der Bundeswehr und am Töten zu lassen, heißt es im letzten Absatz:

Derzeit trägt jeder Soldat eine Taschenkarte mit sich, in der die Anwendung militärischer Gewalt geregelt ist. Dort heißt es: "Im Rahmen der Nothilfe dürfen Sie Angriffe gegen jedermann abwehren, die lebensgefährdend sind oder auf schwere körperliche Beeinträchtigung abzielen." Unter anderem zur Selbstverteidigung sowie bei Nothilfe dürfen Schusswaffen benutzt werden

Dezent verschwiegen wird, dass solche "Angriffe" in diesem Fall durch die Anwesenheit als Besatzer selbst hervorgerufen werden...

FT 10.06.2009 (AFP)
US-General beklagt Eskalation der Gewalt
Die Lage in Afghanistan wird immer gefährlicher. Der Chef des US-Zentralkommandos für den Nahen Osten hat Zahlen vorgelegt, wonach die Gewalt das höchste Ausmaß seit dem Einmarsch am Hindukusch erreicht hat. Und er mahnte, dass es noch schlimmer kommen wird.

Die Zahl der Taliban-Attacken musste auch zwangsläufig für die Öffentlichkeit steigen, damit die bereits im letzten Jahr von Obama avisierte Verstärkung des Militärs eine Art Rechtfertigung widerfährt. Sie soll als Reaktion, nicht als Aktion erscheinen.

SZ 12.06.2009 (dpa/Reuters/bavo/af)
Gewalt auf höchstem Stand seit 2001
Die Sicherheitslage in Afghanistan ist so schlecht wie lange nicht mehr. Die Strategie von Präsident Obama: US-General Petraeus kündigt eine Verstärkung der Truppen an.

SZ 12.06.2009 (AFP/dpa/Reuters/bavo/af)
Awacs-Flugzeuge für Afghanistan
Schon bald sollen Awacs-Aufklärungsflugzeuge in Afghanistan zum Einsatz kommen. Die Sicherheitslage in dem Land ist so schlecht wie zuletzt 2001.

Bundeswehr - 10 tote Afghanen und einige Fragen

Die Bundeswehr hat kürzlich in Afghanistan bei einem "Gefecht" 10 Menschen getötet, die ohne viel Federlesens als Taliban bezeichnet wurden. Vielleicht waren sie es auch. Sei es mit der gehörigen Skepsis erst einmal geglaubt.

Am vergangenen Donnerstag haben deutsche Soldaten nahe Kundus offenbar zehn Angreifer getötet. Das berichtet die "Bild"-Zeitung.

WELT 12.06.2009 (AP/dpa/AFP/cn)
Afghanistan
Deutsche Soldaten töten im Gefecht zehn Taliban

Das ist hier die große Frage:

Ermittelt hier auch die für Tötungsdelikte der Bundeswehr zuständige Staatsanwaltschaft von Amts wegen?

Und schon taucht die nächste Frage am Horizont auf: hängt der aktuelle Ruf nach der Einrichtung einer eigenen Militärgerichtsbarkeit damit zusammen, dass künftig mit viel mehr solcher Sachverhalte zu rechnen ist und man unerwünschtes Aufsehen - wie bei einer quasi-öffentlichen zivilen Staatsanwaltschaft jederzeit möglich - vermeiden will?

Genau so bedenklich wie diese 10 Toten ist aber der Fakt, dass die Bundeswehr dies mehrere Tage lang geheim gehalten hat.

Die FriedensTreiberAgentur (FTA) bietet seit 2002 eine tägliche Presseschau in Form eines kostenlosen eMail-Newsletters an. FTA versucht, die blinden Stellen des bundesdeutschen Mediensystems etwas auszuleuchten und dabei Sand ins Getriebe des militärisch-industriellen Komplexes zu streuen. Der Newsletter ist mit seinen hilfreichen Deep Links ein hervorragendes Nachrich-tenergänzungsmittel für alle, die sich gegen Krieg und Repression zur Wehr setzen.

Iran-Israel: Nach den Wahlen ist vor dem Angriff?

onlinedienst — 2009-06-13T15:58:00Z

Dr. Alexander von Paleske - Für die Hardliner in Israel, die fest entschlossen zum Angriff auf die iranischen Atomanlagen sind, hätte der Wahlausgang im Iran gar nicht besser kommen können.

Mit der Wiederwahl Ahmadinejads - sei es durch Betrug oder nicht - haben sie nun ihrer Ansicht nach genügend Argumente, um die angebliche Bedrohung durch den Iran aus der Welt zu schaffen.

Und die in der vergangenen Woche abgehaltene Alarmübung, welche die israelische Bevölkerung auf einen Krieg mit dem Iran einstimmen sollte, wir berichteten darüber, dürfte ihren Eindruck im Iran nicht verfehlt haben, im negativen Sinne versteht sich.

Den USA wird anschliessend wohl nichts anderes übrigbleiben, als in den Krieg mit einzusteigen, weil erst der Vergeltungsschlag des Iran die wirkliche Bedrohung Israels darstellen würde, und der dürfte dann die USA zum Handeln zwingen. Es sei denn, dass der oberste Geistliche Irans, Khamenei , den neuen und alten Präsidenten zwingt, eine Verhandlungslösung zu suchen. Die Aussichten dafür sind nicht allzu gut, auch wenn als Druckmittel der vemutete Wahlbetrug dienen könnte, so er denn stattfand, der Ahmadinejads Position gegenüber der Geistlichkeit dann eher schwächen dürfte.

Die nächsten Wochen und Monate werden wohl über Krieg und Frieden, über Apokalypse und Hoffnung im Nahen und Mittleren Osten entscheiden.
Dabei könnte mitentscheidend sein, wie die USA auf die Ankündigung der Regierung Nordkoreas reagieren, die nunmehr verkündet hat, waffenfähiges Plutonium herstellen zu wollen.

Israel bereitet sich auf einen Vergeltungsschlag des Iran vor
Greift Israel den Iran an ?
Ein investigativer israelischer Journalist und Geschichten, die der Mossad erzählte
Der Iran, das Atomprogramm und Ahmadinejad
Iran: Der Krieg rückt näher
Gasmasken, Giftgas und Milliardenbetrug - auf den Spuren des Moshe Regev
Keine Freilassung des Waffenhändlers Nahum Manbar zu erwarten
Massenvernichtungswaffen in den Iran - Schmierige Geschäfte internationaler Kriegstreiber
Israels tödlicher Export Waffen in den Iran
Prozess in Suedafrika und Banditen im Nuklearbereich
Nahost-Neue Eskalationsstufe erreicht
Lügen vor dem Irakkrieg und Vorbereitungen für den Irankrieg
Israel has a long history of supplying Iran with weapons
US aganist Iran (Gerhard Merz)
A Coup for a Mountain of Wonga

Sindbad, der Iranfahrer oder: wie man beim BND einen nutzlos gewordenen Top-Spion...

onlinedienst — 2009-06-12T19:36:00Z

Dr. Alexander von Paleske - Ende vergangenen Monats meldeten die deutschen Medien, dass ein in Deutschland verurteilter BND-Agent, Deckname Sindbad, nach Kanada ausreisen durfte.

Man möchte sich die Augen reiben. Weshalb wird ein BND-Agent in Deutschland verurteilt und warum darf er dann ohne Absitzen der Strafe gleich nach Kanada ausreisen?

Und schon beeilten sich einige Journalisten von einem grandiosen Versagen des BND zu reden, dass ein wertvoller Agent sozusagen der deutschen Strafverfolgung anheimfiel . Wie abschreckend müsse dies doch auf jeden potentiellen Agenten wirken. Ein Eigentor des BND, auch von Milchbuben des BND war die Rede.

Was war geschehen?
Der Iraner Ali A. arbeitete als Im- und Exportkaufmann in der mittelhessischen Universitätsstadt Giessen.
Mit Wissen des BND soll Ali A.. eine Firma in Kanada und Giessen aufgebaut haben, die offenbar schwunghaften Handel mit dem Iran betrieb.

Und nicht nur Handel betrieb unser Ali A. , sondern er lieferte hoch Geheimnisvolles an den BND angeblich eine Top-Quelle, direkt aus den iranischen Ministerien und das wurde dann frisch auf den Tisch in die Lageanalysen für Aussenminister Frank-Walter Steinmeier eingespeist.

Das wäe weiter so gut gelaufen, wenn nicht die Giessener Staatsanwaltschaft per Zufall wegen einiger Ungereimtheiten in den Büchern des Ali A nun wegen Verstosses gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz angefangen hätte zu ermitteln.
Das Verfahren sei dann an die Generalstaatsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof abgegeben worden, die ihrerseits die Zollbehörde eingeschaltet habe und am Ende stand dann die spektakuläre Verhaftung von Ali A. im Oktober vergangenen Jahres auf dem Frankfurter Flughafen.

Wer soll diese offenbare Schote, die auch vom SPIEGEL verbreitet wurde, der schon bessere investigative Tage gesehen hat, glauben?

Tatsache ist, dass Ali A. mit sogenannten dualen Systemen gehandelt hat, also Elektronik, die sowohl für zivile Zwecke Verwendung findet, als auch beispielsweise in Raketen, die der Iran z.B. nach Israel abfeuern könnte. Gefüllt z.B. mit Masssenvernichtungswaffen, die von Israel, Deutschland und Grossbritannien in den 90er Jahren in den Iran befördert wurden, wir berichteten mehrfach darüber.

Tatsache ist, dass Ali A. offenbar Zugang zu Informationen aus dem Iran hatte, die dann auch auf dem Tisch des Ministers Steinmeier landeten.

Solch einen angeblichen Top Agenten lässt man nicht absaufen, den hält man, komme was das wolle.
Tatsache ist auch, dass derartige Informationen ihren Preis haben.

Der Preis hier lag offenbar in der Lieferung von dualer Elektronik, also auch Raketenelektronik.

Man kann getrost davon ausgehen, das irgendwann dieser Preis dem BND als zu hoch erschien.

Entweder, weil die im Laufe der Zeit gelieferten Informationen sich als zunehmend irrelevant erwiesen, oder weil sich herausstellte, dass die gelieferten Informationen von Anfang an falsch waren, oder weil sich herausstellte, dass der Top-Agent in Wirklichkeit beiden Seiten diente. Ein Doppelagent also.
Dann stellte sich offenbar für den BND die Frage, wie kann man diesen Herrn rechtsstaatlich wieder loswerden, und zwar ohne einen Skandal. Denn die Lieferung von Elektronik an den Iran aus Deutschland - unter Mitwisserschaft des BND - für gegen Israel gerichtete Raketen, das wäre in der Tat ein Riesenskandal.

Weg mit Schaden
Der israelische Auslandsgeheimdienst Mossad entledigt sich solcher Probleme mit Nicht-Israelis öfters mal durch einen Feuerstoss aus der Maschinenpistole UZI. Bei israelis hingegen mit langen Haftstrafen, siehe Nahum Manbar und Mordechai Vanunu. Für den BND kommt die UZI nicht in Frage, daher haben sich die Genossen aus Pullach wohl etwas anderes einfallen lassen: Verurteilung im Geheimprozess und Abschiebung nach Kanada.

So geschah es dann auch. Das Kammergericht in Berlin verhandelte nichtöffentlich und verurteilte Ali am 12 Februar diesen Jahres zu drei Jahren Freiheitsentzug ohne Bewährung, wegen Verstosses gegen das Aussenwirtschaftsgesetz. Und auch die Abschiebung ist mittlerweile erfolgt.. Spingers BILD hat Ali A. in Kanada bereits "aufgestöbert".

Der BND ist offensichtlich der Auffassung: Lieber ein Skandal um einen Agenten als ein Skandal um die Lieferung von Raketenelektronik.

Auch der Mossad ist angeblich von Ali bedient worden, ebenso der US Geheimdienst CIA.

Vielleicht wäre das alles mal Stoff für Frederick Forsyth. Sindbads Reise nach Kanada wäre doch ein passender Titel.

Israel bereitet sich auf einen Vergeltungsschlag des Iran vor
Greift Israel den Iran an ?
Ein investigativer israelischer Journalist und Geschichten, die der Mossad erzählte
Der Iran, das Atomprogramm und Ahmadinejad
Iran: Der Krieg rückt näher
Gasmasken, Giftgas und Milliardenbetrug - auf den Spuren des Moshe Regev
Keine Freilassung des Waffenhändlers Nahum Manbar zu erwarten
Massenvernichtungswaffen in den Iran - Schmierige Geschäfte internationaler Kriegstreiber
Israels tödlicher Export Waffen in den Iran
Prozess in Suedafrika und Banditen im Nuklearbereich
Nahost-Neue Eskalationsstufe erreicht
Lügen vor dem Irakkrieg und Vorbereitungen für den Irankrieg
Israel has a long history of supplying Iran with weapons
US aganist Iran (Gerhard Merz)
A Coup for a Mountain of Wonga

Israel bereitet sich auf einen Vergeltungsschlag des Iran vor

onlinedienst — 2009-05-31T16:21:00Z

Dr. Alexander von Paleske - Israel ist offensichtlich entschlossen, binnen 12 Monaten den Iran anzugreifen, komme was da wolle. Und zwar im Alleingang.

Anschliessend, so das Kalkül der israelischen Regierung, werde den USA nichts anderes übrig bleiben, als auf Seiten Israels in den Krieg einzugreifen.

Der israelischen Regierung ist sicherlich völlig klar, dass es das militärische Potential des Iran mit seiner Luftwaffe keineswegs zerstören kann, es sei denn, es griffe zur Atombombe.Gleiches gilt für die Atomanlagen.

Israel ist auf einen vernichtenden Zweitschlag der USA angewiesen, sollte sein Kriegsabenteuer das gewünschte Ziel erreichen.

Nach einem israelischen Angriff gegen Natanz und Isfahan, dort befinden sich die Zentren der Urananreicherung, würde der Iran aller Voraussicht nach zurückschlagen, mit Raketen, die mit konventionellem Sprengstoff versehen sind, aber möglicherweise auch mit Massenvernichtungswaffen mit, unter anderem, von Israel in der 90er Jahren gelieferten Massenvernichtungswaffen , und zwar mit den Giftgasen Sarin und Senfgas.
Eine Apokalypse grössten Ausmasses wäre die Folge, zumal Israel dann versucht sein könnte, zur Atombombe zu greifen.

Von den übrigen politischen Auswirkungen
siehe http://www.zeit.de/online/2009/21/israel-usa-iran
nach einem Angriff Israels ganz zu schweigen.

Wir haben mehrfach über dieses dreckige Geschäft mit der Lieferung von Massenvernichtungswaffen in den Iran berichtet, an dem der israelische Geheimdienst Shin Bet (Shabak), der britische Geheimdienst Mi6 und offenbar auch der deutsche Bundesnachrichtendienst BND beteiligt waren.

Wendepunkt im negativen Sinn
Zur Vorbereitung auf einen denkbaren iranischen Vergeltungsschlag findet seit heute die grösste Notfallübung Israels in seiner Geschichte statt, und zwar unter dem Codenamen Wendepunkt 3.
5 Tage soll sie dauern.

Auch auf einen Angriff mit Massenvernichtungswaffen bereite man sich vor.

Aber Israel will gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen: Neben der Einstimmung der eigenen Bevölkerung auf einen Krieg, soll der Weltöffentlichkeit eine Bedrohungslage vorgegaukelt werden, die zur Zeit nicht exitiert.

Gleichzeitig will man offenbar Einfluss auf die Präsidentschaftswahlen im Iran nehmen, die am 12 Juni stattfinden sollen.
Dabei macht es offenbar für Israel nur insofern einen Unterschied, als mit der Wiederwahl Ahmadinejads sich der Angriff - der offenbar in jedem Fall stattfinden soll - leichter begründen lässt.

Und da Allah mit den Standhaften ist, wird das Säbelrasseln Israels wohl am ehesten Ahmadinejad bei den Wahlen nützen.

Ein perverses und hochgefährliches Schauspiel.

(Siehe hierzu auch: Former Mossad Chief : Israel must attack Iran vom 1.7.2008)

Greift Israel den Iran an ?
Der Iran, das Atomprogramm und Ahmadinejad
Iran: Der Krieg rückt näher
Gasmasken, Giftgas und Milliardenbetrug - auf den Spuren des Moshe Regev
Keine Freilassung des Waffenhändlers Nahum Manbar zu erwarten
Massenvernichtungswaffen in den Iran - Schmierige Geschäfte internationaler Kriegstreiber
Israels tödlicher Export Waffen in den Iran
Prozess in Suedafrika und Banditen im Nuklearbereich
Nahost-Neue Eskalationsstufe erreicht
Lügen vor dem Irakkrieg und Vorbereitungen für den Irankrieg
Israel has a long history of supplying Iran with weapons
US aganist Iran (Gerhard Merz)
A Coup for a Mountain of Wonga

Gott als Flakhelfer vom Pentagon missbraucht

sfux — 2009-05-24T19:25:00Z

World Content News - Schon die desavouierte US-Vizepräsidentschaftskandidatin Sarah Palin wusste: "Der Irakkrieg war der Wille Gottes". Jetzt ist schockierendes Propagandamaterial aus den Anfängen des Irak-Krieges aufgetaucht, das beweist: Religiöse Motivation war auch den Kriegstreibern aus dem Westen ein willkommenes Stilmittel zur Durchsetzung wirtschaftlicher Interessen.

"Ihre Pfeile sind scharf,
alle ihre Bogen gespannt. Die Hufe ihrer Pferde sind hart wie Kiesel, die Räder sausen dahin wie der Sturm."
(Das Buch Jesaja, Kapitel 5,28)

Der Krieg, der Millionen Opfer forderte, begann nicht nur mit grünen Leuchtspuren über dem Himmel Bagdads, sondern auch mit einer Lüge. Es folgten die schrecklichen Folterszenen aus dem Abu Ghraib-Gefängnis, die nach neuen Verdachtsmomenten ebenfalls vom Pentagon angeordnet wurden. Das jüngst entdeckte Propagandamaterial dürfte nicht nur Christen die Zornröte ins Gesicht treiben, sondern auch Wasser auf die Mühlen derer sein, die ihren blutigen Aufstand mit dem Kampf gegen die "Kreuzfahrer" rechtfertigen.

"Darum legt die Rüstung Gottes an, damit ihr am Tag
des Unheils standhalten, alles vollbringen und den Kampf bestehen könnt."
(Der Brief an die Epheser, Kapitel 6,13)

Gott fährt einen Panzer? Das klingt so absurd wie ein okkulter US-Präsident, der Blut aus einem Totenschädel trinkt. Obama wird verdammt viel wieder gutmachen müssen.

"Tut die Tore auf, daß hereingehe das gerechte Volk,
das den Glauben bewahret."
(Das Buch Jesaja, Kapitel 6,22)

Woher stammt dieser Irrsinn? Die New York Times berichtet, diese Motive hätten im Jahr 2003 als Deckblätter für die täglichen Lageberichte gedient, die Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und anderen hochrangigen Pentagonmitarbeitern vorgelegt wurden. Jetzt ist aber bekannt, dass Rumsfeld nicht gerade zu den überzeugten Christen zählt. War alles nur Jux und Tollerei - just for Fun?

"Befiehl dem Herrn deine Werke,
so wird dein Vorhaben gelingen"
(Luther-Bibel, Proverbs 16,3)

In einer anderen Übersetzung heißt es: "Befiehl dem Herrn deine Werke, so werden deine Anschläge fortgehen". Ob die alliierten Soldaten in Afghanistan angesichts eines solchen Skandals noch bleiben möchten? Bring the boys home, aber subito!

Quellen:
Biblical Quotes Said to Adorn Pentagon Reports
(New York Times, 17.05.2009)
Bilder-Slideshow: Onward Christian soldiers!
(men.style.com, 17.05.2009)
Bilderkopie-Download: zip-Datei (11 JPGS, 854 KB)
(WCN, 18.05.2009)

News:
Afghanische Regierung: Bei US-Angriff 140 Zivilisten getötet
(Mainpost, 17.05.2009)
Afghanistan: Erneut zwei Angriffe auf deutsche Soldaten
(Rheinische Post, 18.05.2009)
Bruder des afghanischen Präsidenten überlebt Anschlag
(AFP, 18.05.2009)
Obama und die Folterbilder: Vertuschung und Komplizenschaft
(wsws.org, 15.05.2009)

Update (19.05.): Spiegel Online hat GQ sechs dieser Fotos abgekauft und zeigt sie im Großformat (ohne GQ-Print, demoplakatgeeignet?)

Taliban will be defeated this time

sfux — 2009-05-12T17:19:00Z

Hamid Mir - Little Malalai Yousafzai was very happy after the peace agreement in Swat between the government and a pro-Taliban cleric Sufi Muhammad three months ago. Twelve-years-old Malalai was happy because she was sure that her school would be open after the peace agreement.

About 600 schools and colleges were closed in Swat three months ago due to fighting between the local Taliban and the security forces. More than 200 schools were destroyed in that fighting. I still remember the words of this student of class six who met me in Mingora immediately after the agreement. She said: "Uncle, I want to go back to my school because I want to become a doctor."

She also condoled the assassination of my colleague Musa Khankhel and said that the children of Swat were thankful to the media who were demanding peace from both the government and the Taliban by risking their lives. I assured Malalai that I would come to Swat again and again to make sure that all the female and male students go to the school. Her father, Ziauddin Yousafzai, distributed sweets like many other Swatis after the peace agreement. Peace was a public demand and that was why a liberal and secular party, the ANP, negotiated peace with an anti-democracy cleric.

Malalai was back to her school within few days of the peace agreement in Swat. Peace was not in the interest of the Taliban but they never opposed it due to immense public pressure. They were sure that President Asif Ali Zardari would not sign the agreement due to American pressure. Despite all the pressure, President Zardari signed the agreement in April last month when it was endorsed by parliament. Once again sweets were distributed all over the Swat valley. Local people were dreaming to enjoy total peace in their valley. Unfortunately peace lasted just for few weeks. The Taliban sabotaged the agreement by kidnapping some police officials in the Buner area because the government was trying to establish its writ.

The majority of the people in Pakistan never cared about the US disliking the agreement, but they were annoyed when the Taliban violated the agreement. Many Swatis and Buneris, for first time, demanded action against the Taliban. Military action against the Taliban was started one week ago. This time local people are not supporting the Taliban. Thousands of people are migrating from Swat and Buner to safer places.

The Taliban are in panic because the locals are not ready to become their 'human shield" in the name of Islam. This is the first defeat of the Taliban. Local schools and colleges are once again closed but this time majority of the locals are not blaming the security forces or the government for their problems; they are blaming the Taliban. This is the first time after 9/11 that all the political parties in Pakistan are condemning the Taliban with a loud voice. It's a golden opportunity, to make this broad-based political consensus into a grand national counter-terrorism policy.

President Asif Ali Zardari met President Obama and President Hamid Karzai on May 6 in Washington. The three leaders agreed to make a joint strategy against the Taliban and Al Qaeda. But still, there is a problem. The majority in Pakistan do not see Washington as part of a solution. From what one reads in newspapers, sees on private TV channels and hears from political pundits and analysts, most view Washington as part of the problem.

They think that growing militancy in Pakistan is a reaction to US presence in Afghanistan and drone attacks in the tribal areas. US military adviser David Kilcullen admitted recently that drone attacks had killed about 700 Pakistani civilians and killed only 14 terrorists. He said they should be called off. Many Pakistanis think that America is interested in Pakistan only to the extent that it wants to use the latter's territory as a safe supply route for NATO forces in Afghanistan and that once its agenda is complete, it will again abandon Pakistan. Many Pakistanis view the US as a bigger threat than the Taliban because they fear the US is after their nuclear programme.

They think that the Taliban cannot take over Pakistan and they cannot steal our nuclear weapons. It is only US which could conspire to take the control of the Pakistani nuclear weapons with the help of India and Israel. There were no Taliban and Al Qaeda in 1989, they say. And they also cite the infamous Pressler amendment and the sanctions imposed on Pakistan as a result of its passage in the US Congress.

Having said that, the Pakistanis want to defeat the Taliban but at the same time they want to get out of America's influence as well. They would like to defeat the Taliban with a Pakistani strategy, not with a "US plan". They dislike Talibanisation and they also dislike the Americanization of the world. US forces are present in Afghanistan for the last eight years but there is no peace there. On the other side, Saudi Arabia and Iran have been much successful in defeating terrorism over the last few years. Pakistan can learn more from Saudi Arabia and Iran than US.

President Zardari and Karzai will meet Iranian President Ahmadinejad in Tehran on May 19. Iran has recently built a long wall on its borders with Pakistan and Afghanistan to stop illegal movement of militants and smugglers. Pakistan and Afghanistan can learn a lot from Iran and they must agree to establish a proper border on the 2,500-kilometers-long otherwise porous border which allows easy movement for both the Taliban and Al Qaeda.

Also the grand cleric of the Al-Haram Mosque in Makkah will soon visit Pakistan and he is likely to tell the Pakistani people that suicide bombing is not permitted in Islam. Such a statement will be more helpful than US dollars for Pakistan. The time has come for Pakistan to come up with a strategy to defeat the Taliban with the help of friends in the east. And the ironic thing is that Pakistan's friends in the west will be the ultimate beneficiaries of this success.

It is time that President Zardari and Prime Minister Gilani called a national conference on security where they should invite all political leaders and other stake-holders. They should reach a consensus on how to tackle and defeat terrorism, get it approved from parliament and then implement it as soon as possible. This policy will give a moral and political boost to our security forces. This policy should also reject US drone attacks on Pakistani territory outright.

The truth is that our security forces have already given the Taliban a tough time to in the last one week. I hope that they will clear all the major towns and cities of Swat valley in the coming few days. After defeating the Taliban in Swat, we have to concentrate on other areas and start huge development work in our tribal areas. Our American friends have killed hundreds of innocents in these areas, now we have to give them schools and hospitals to win their hearts and minds.

And now back to little Malalai, whom I just spoke to again on the telephone just a little while ago. She has migrated to Peshawar from Swat like thousands of other Swatis. The total number of internally displaced people may reach half a million in the coming days. All journalists also left Mingora on May 7 anticipating street battles between the Taliban and the security forces. It will be a great challenge, not only for the government but the whole of Pakistan. All of us have a responsibility to look after our brothers and sisters leaving the troubled valley because they have sacrificed, not only to save their own lives but to save the future of Pakistan.

Many people are disappointed but little Malalai is not. She told me on the phone: "Uncle, don't worry, we will win this time, I will be back to Swat again, I will go to my school again, I will become a doctor one day and I will change the fate of my people".
Hamid Mir, the author of this article, is a top Pakistani reporter, head of the Geo TV Bureau in Islamabad. He has won a world-wide acclaim for his interviews with Osama bin Laden and Dr. Ayman al-Zawahiri, before and following 9/11. His new book about OBL is due to appear in Britain, later this year.

This article was first published at The News International

Blood And Oil

sfux — 2009-01-23T19:15:00Z

Theconnextion - The notion that oil motivates America's military engagements in the Middle East is often disregarded as nonsense or mere conspiracy theory. Blood and Oil, a new documentary based on the critically-acclaimed work of Nation magazine defense correspondent Michael T. Klare, challenges this conventional wisdom to correct the historical record.

The film unearths declassified documents and highlights forgotten passages in prominent presidential doctrines to show how concerns about oil have been at the core of American foreign policy for more than 60 years rendering our contemporary energy and military policies virtually indistinguishable. In the end, Blood and Oil calls for a radical re-thinking of US energy policy, warning that unless we change direction, we stand to be drawn into one oil war after another as the global hunt for diminishing world petroleum supplies accelerates. 52 min. (2008)

Blood & Oil

Wohin treibt der Ost-Kongo oder: Krieg ohne Frieden

onlinedienst — 2009-01-22T21:48:00Z

Dr. Alexander von Paleske - Die Nachrichten aus dem Ostkongo sind für den nicht mit der Situation vertrauten Beobachter kaum noch verständlich.

Gerade noch lieferten sich undisziplinierte kongolesische Regierungssoldaten Gefechte mit der CNDP des Tutsi-Generals Nkunda, der von Ruanda massiv unterstützt wird, und nun kämpfen Regierungssoldaten in der Provinz Nord-Kivu zusammen mit etwa 5000 Tutsi- Soldaten aus Ruanda gemeinsam gegen die Hutu Milizen der FDLR , getreu dem Motto Pack schlägt sich, Pack verträgt sich?

Mitnichten. Die Regierung des Kongo wagt einen Versuch, den Forderungen Ruandas nach Vertreibung und Entwaffnung der Hutu-Milizen nachzukommen und bietet einen gemeinsamen Kampf an, in der Hoffnung, damit das Problem Nkunda und seines Eroberungsdrangs unter dem Vorwand der Beschützung der Tutsi-Minderheit los zu werden. Das Tor für den Einmarsch von gut ausgerüstetetn ruandischen Soldaten wurde geöffnet.
Bisher hatte die kongolesische Regierung auch die Hutu- Milizen, die für den Genozid in Ruanda im Jahre 1994 verantwortlich sind, im Kampf gegen den Tutsi-General Nkunda benuzt.

Wechsel der Verbündeten
Nunmehr wurde ein Pferdewechsel vorgenommen. Hat dieser Wechsel der Verbündeten Aussicht, Frieden für den Ostkongo zu bringen? Dies muss man mit Fug und Recht bezweifeln.

Seitens der kongolesischen Regierung handelt es sich um einen ziemlich verzweifelten Versuch, damit der Lage im Ostkongo Herr zu werden.

Ein Erfolg könnte es nämlich nur dann sein, wenn das einzige Ziel Ruandas darin bestünde, die Milizen der FDLR zu entwaffnen. Diese Annahme dürfte sich alsbald vermutlich als eine gewaltige Fehlkalkulation herausstellen.

Ruanda und seine Kriegsziele
Ruanda hat weitergehende Ziele, die bisher von dessen Statthalter Laurent Nkunda getreulich umgesetzt wurden.

Der Osten des Kongo mit seinen üppigen Rohstoffreserven vor allem Coltan, Niob und Diamanten, soll aufgespalten und ein erheblicher Teil davon Ruanda über eine Interimslösung, die sich wohl Republik Volcano nennen soll dann letztendlich zugeschlagen werden.

Bereits bisher plünderte das rohstoffarme Ruanda in grossem Umfang über seinen Statthalter Nkunda und dessen Rebellen diese Rohstoffquellen, darüber haben wir mehrfach berichtet.

Als im April 2003 der Frieden nach dem Kongokrieg unter Vermittlung des früheren botswanischen Präsidenten Sir Ketumile Masire geschlossen wurde, da meldete sich einen Tag vor Abschluss des Friedensabkommens telegrafisch der General Nkunda bei Masire, um ihm mitzuteilen, dass ohne seine Beteiligung es keinen Frieden im Ostkongo geben werde.

Einen Tag vor Abschluss, nach jahrelangen Verhandlungen. Es war offensichtlich, was damit beabsichtigt wurde, nämlich den fehlenden Einschluss Nkundas in das Friedensabkommen als Legitimation für die Bildung eines neuen Rebellenhaufens zu benutzen. Nun ist Nkunda wieder nicht mit dabei. Er soll in Ruanda verhaftet worden sein.

Angeblich hatte der CNDP Mann und Tutsi-Offizier Bosco Ntaganda sich mit seinen Tutsi-Truppen von Nkunda losgesagt und unterstützt jetzt die kongolesische Regierung.

Wie seinerzeit in Sun City darf man wohl nicht zu Unrecht vermuten, dass Nkunda erneut als Joker der Regierung Ruandas dienen könnte.

Wenn die Hutus vertrieben und entwaffnet sind, wird er wohl wieder auf den Plan treten, im Auftrag seines Herrn, Meisters und Regierungschefs von Ruanda, Paul Kagame und dann eine Autonomie von Kivu auf die Tagesordnung setzen.

Der Krieg um die Neuaufteilung des Ostens der Demokratischen Republik Kongo ist wohl noch lange nicht vorbei, ebenso wenig , wie das Leiden der Zivilbevölkerung.

Im Interview: Sir Ketumile Masire zur Lage im Kongo
Kongo: Warlord Laurent Nkunda benennt Kriegsziele
Kampf um Kongos Ostprovinzen
Die Kongo-Plünderer
Reichtum, Armut, Krieg - Demokratische Republik Kongo
Gletscher, Safari und Zyanid - Barricks-Gold
Ugandas Ölfunde: Söldner fördern es, die Amerikaner kaufen es.
Viktor Bout, Afrikas Merchant of Death
Viktor Bout Auslieferung in die USA?

E-Mail apaleske@gov.bw

Ein Brief aus Israel Oder: Wer ist der Verlierer im Gaza-Krieg?

onlinedienst — 2009-01-17T15:46:00Z

Dr. Alexander von Paleske - Kurz nach Weihnachten schrieb ich einem mir bekannten israelischen Journalisten eine Gruss-E-Mail zum Jahreswechsel und drückte meine Abscheu darüber aus, was sich in Gaza abspielte. Ich drückte gleichzeitig meine Hoffnung aus, dass der Krieg zu einem raschen Ende kommen würde.

Eine Antwort aus Israel.
Die Antwort kam schnell:

Claims that Israel massacred or slaughtered innocent Palestinians are bald-faced lies.

Israel takes unprecedented precautions to avoid hurting innocent civilians. Gazan civilians actually received telephone calls from the IDF last week warning of impending attacks. Even master terrorist Nizar Rayyan , the Hamas military commander killed in Thursday's air raid on his home, received a warning to evacuate his family. He refused, preferring martyrdom for his family over life. Rayyan once dispatched one of his own sons to carry out a suicide bombing. Few tears are being shed for Rayyan, especially in the Palestinian Authority who Rayyan hated as much as he despised Israel.

All of the attacks on Hamas until now have been carried out by the Israel Air Force, but frankly, it just doesnt make any sense. All targets within Gaza are within range of Israeli artillery or MLRS rockets. Artillery shells are much cheaper than air-delivered bombs and missiles. Artillery can be directed against targets 24/7 and are not limited by bad weather. Send up a plane to hit a Hamas target in Gaza, and the pilot and a $35 million plane are both at risk.

There is only one reason for artillery not being used: It is not as accurate as an attack from the air. Civilians could be hit.

If Israel meant to massacre innocent civilians, it certainly has the means. The IDF can eradicate Hamas fighters and anyone within a mile radius without jeopardizing its soldiers. But Israel has repeatedly put its soldiers in harm's way in order to protect Palestinian civilians. Evidence the 23 IDF soldiers killed in close quarter combat in Jenin during Operation Defensive Shield in 2002. Blasting away at the alleyways of Jenin with artillery or tank fire would have spared their lives but would have killed countless civilians. The military tactics of Russia, Syria or the Palestinians simply do not exist in the IDF playbook.

Der Krieg ist anders verlaufen, wie wir mittlerweile wissen, mehr als 1000 Zivilisten haben ihr Leben verloren, darunter mehr als 300 Kinder. Die Bilder von der zerstörten UN-Schule, dem mit Phosphorbomben in Brand gesetzten Krankenhaus und dem zerstörten UN-Hilfswerk-Gebäude gingen um die Welt und haben weltweit Entsetzen und Abscheu ausgelöst.

Nun steht Israel vor der Verkündung eines einseitigen Waffenstillstands, rechtzeitig zur Inaugurierung des neuen US Präsidenten Obama. Die israelische Armee erklärt, die Kriegsziele seien erreicht.

Welche Kriegsziele erreicht?
Wenn die Kriegsziele waren, mehr als 1000 Zivilisten zu töten und Terror unter der Zivilbevölkerung zu verbreiten , dann wurden die Kriegsziele in der Tat erreicht.

Wenn die Kriegsziele aber waren, die Zivilbevölkerung von der Hamas zu isolieren und die Hamas militärisch und politisch zu schwächen, dann steht der Verlierer des Krieges bereits jetzt fest: Er heisst Israel.

Und so reiht sich eine Niederlage der Israelis an die andere, zuletzt die im Libanonkrieg im Jahre 2006.

Der Sieger heisst Hamas
Trotz des riesigen menschlichen Leids, das die Israelis mit ihren pausenlosen Angriffen gegen eine weitgehend wehrlose Zivilbevölkerung erzeugten, hat der Krieg die Hamas und die Zivilbevölkerung zusammengeschweisst, wie nie zuvor.
Das Ansehen der Hamas im Ausland ist gestiegen. Und zwar gewaltig. Nicht nur in den arabischen Ländern, selbst in denen, deren Regierungen sich der Hamas gegenüber ablehnend äusserten, sondern weltweit.

Das internationale Ansehen Israels ist auf einen neuen Tiefpunkt gefallen. Selbst in den USA unterstützen nur etwa 35% der Bevölkerung den Krieg Israels gegen Gaza.

Und gleichzeitig werden die Bewegungen Zulauf erhalten, die der Hamas in ihrer Radikalität nahestehen, wie bespielsweise die Moslembruderschaft in Ägypten.

Und die Palästinenserbehörde auf der Westbank mit Mahmoud Abbas dürfte weiter geschwächt worden sein.

Selbst die Legitimation des israelischen Staates und damit die Zwei-Staaten-Lösung wird seit dem Beginn des Gaza-Kriegs immer mehr in Zweifel gezogen.

So ist es nicht verwunderlich, dass der prominente Hamas-Unterstützer und Akademiker Azzam Tamimi auf einer grossen Protestdemonstration vor einer Woche in London, an der etwa 100.000 Menschen teilnahmen, erklärte, Israel hat sein eigenes Grab geschaufelt. Während der ehemalige britische Diplomat Craig Murray ausrief Zionism is Bullshit und beide dafür grossen Beifall bekamen.

E-Mail apaleske@gov.bw

Musharraf let off the hook in Benazirs murder probe

sfux — 2009-01-08T08:01:00Z

Hamid Mir - A few days before her assassination, late Benazir Bhutto had told more than six different people that Pervez Musharraf should be held responsible if she was killed. But nobody has asked Musharraf any question in this regard even a year after her murder.

The leadership of the ruling Pakistan Peoples Party is of the firm opinion that some powerful elements within the Musharraf regime were part of the conspiracy against Benazir Bhutto.

Benazir Bhutto said that some people within the regime were behind the attack and they will try again to kill her.

She was assassinated on December 27 last year with a sophisticated laser gun but the ruling party has so far failed to identify the killers.

Highly-placed sources in the Pakistan Peoples Party say they have no faith in the investigations conducted by Musharraf into the assassination of Benazir Bhutto. The PPP leadership believes that the Interior Ministrys version, given soon after the tragedy of Liaquat Bagh, is totally fabricated and some suspects arrested in connection with her assassination are just scapegoats.

The PPP leadership thinks that no investigation could be completed without questioning former president Pervez Musharraf and his close associates. But President Asif Ali Zardari has given an assurance to the head of a friendly country that no action will be taken against Musharraf by his government. That is the reason the PPP is depending upon the United Nations for investigation into Benazir Bhuttos assassination. President Zardari gave this assurance to a powerful king in the presence of Afghan President Hamid Karzai just a few days after the removal of Musharraf.

It is learnt that President Asif Ali Zardari ordered a secret inquiry into the assassination of his wife immediately after becoming the President of Pakistan. Interior Adviser Rehman Malik started collecting important evidence and documents to help the upcoming UN investigations. Some important police officials posted in Rawalpindi last year are under close observation for the last three months. The PPP government wants to know who actually ordered to wash the crime scene within one hour of the incident. It was learnt during the inquiry that the then chief of Rawalpindi Police, Saud Aziz, issued these orders after receiving a phone call from a close associate of Musharraf.

The caretaker interior minister in December 2008, Lt Gen (retd) Hamid Nawaz, was informed by Saud Aziz that he washed the crime scene after securing some important evidence because vultures and crows were gathering around the spot. On the other hand, eyewitnesses say that there were no vultures and crows at the time because it was dark at 6:30 in the evening.

The Interior Ministry is also trying to know why the autopsy of late Benazir Bhutto was not conducted in the Rawalpindi General Hospital. Doctors of the hospital have conveyed to the PPP leadership that they go for autopsy only on the instruction of police but they never got any instructions from the police on December 27 last year. Again, it was DIG Saud Aziz who spoke to Asif Ali Zardari on the night of December 27 at the Chaklala Air Base, Rawalpindi, just a few minutes before a C-130 plane transported the body of Benazir to Larkana. Saud Aziz inquired from Zardari if he wanted the autopsy to be conducted. Zardari told him that the time of autopsy had passed and that they could not go back to hospital for autopsy.

Reliable sources in the government disclosed that it was still possible to nab the assassins of Benazir Bhutto without an autopsy report because there was still a lot of irrefutable evidence against many important personalities associated with Pervez Musharraf. Sources claim that Interior Adviser Rehman Malik himself is the prime witness. He warned Benazir Bhutto in September 2007 in Dubai that she would be killed in Pakistan. Again Benazir told him in November 2007 that they will kill me. Only Rehman Malik knows who wanted to kill Benazir.

Rehman Malik was also present in the meeting between the DG ISI Lt Gen Nadeem Taj and Benazir in the wee hours of December 27, 2007 at the Zardari House in Islamabad. Malik told this scribe that Benazir only discussed the political matters with the DG ISI and security issues were not discussed. On the other hand, sources close to the then DG ISI claim that he had warned Benazir about the security threats and had requested her not to appear in public meetings. The next day Rehman Malik expressed concern over the security of Benazir Bhutto and he even exchanged hot words with Naheed Khan on the security issue. Rehman Malik tried to stop Benazir from going to Liaquat Bagh while Naheed Khan wanted Benazir to attend the public meeting. Naheed Khan told this scribe, I was not aware of Benazirs meeting with the DG ISI, I was not told what was discussed between the DG ISI and Benazir just a few hours before her assassination.

Another prime witness could be American journalist Ron Suskind who recently wrote a book The Way of the World. It is learnt that Ron Suskind was a confidant of Benazir. He helped her in writing her last book, which was published after her death. He spent some time with Benazir during her election campaign. It was none other than Benazir herself who told him that Musharraf had warned her: Your security depends upon your relationship with me. Just a few days before her assassination, Benazir Bhutto told this scribe in Zardari House, Islamabad, that the attack on her procession in Karachi on October 18 was not a suicide attack, it was actually a car bomb but she survived. Benazir Bhutto said that some people within the regime were behind the attack and they will try again to kill her. Benazir said that it was tragic that the people responsible for the murder of her two brothers were still at large but her would-be killers will definitely be punished because her party will be in power. Unfortunately, her killers are still at large despite the fact that her party is in power.

Hamid Mir, the author of this article, is a top Pakistani reporter, head of the Geo TV Bureau in Islamabad. He has won a world-wide acclaim for his interviews with Osama bin Laden and Dr. Ayman al-Zawahiri, before and following 9/11. His new book about OBL is due to appear in Britain, later this year.

Dollarkrach und Nahost-Krieg

sfux — 2009-01-08T07:27:00Z

Jürgen Elsässer - Drei Wochen vor dem Amtsantritt des neugewählten US-Präsidenten Barack Obama begann Israel seinen mörderischen Krieg. Damit ist der charismatische Hoffnungsträger mit einer Herausforderung konfrontiert, die ihm auch aus seinem Beraterkreis vorhergesagt worden war. »Passt auf, wir kriegen eine internationale Krise, eine gemachte Krise, um den Mut dieses Burschen auf die Probe zu stellen«, sagte Joe Biden, der designierte Vizepräsent des »Burschen« Obama, auf einer Wahlkundgebung im Oktober.

Wenn Biden von einer »gemachten« Krise spricht wer ist dann im Gaza-Krieg der »Macher«? Man will uns einreden, dies sei die Hamas gewesen, die zu Jahresende den vorherigen Waffenstillstand aufgekündigt habe. Dem kann man ein Zitat des israelischen Verteidigungsministers Ehud Barak zu Kriegsbeginn entgegenhalten: »Unsere Sicherheitskräfte haben sich seit Monaten auf eine solche Operation vorbereitet.« Offensichtlich geschah dies mit Unterstützung der Bush-Administration: Schon im September beschloss sie die Lieferung bunkerbrechender Präzisionswaffen, die sich jetzt, Tod und Vernichtung bringend, in die Keller und Tunnel des Gaza-Streifens bohren. Immer weiter dreht Israel an der Schraube der Gewalt, dass man fast den Eindruck hat, hier sollen Gegenschläge islamischer Staaten regelrecht provoziert werden, bis die ganze Region in Flammen steht.

Warum unterstützt Washington dieses Spiel mit dem Feuer? Ist an der Studie der RAND-Corporation, die im Oktober aus französischen und chinesischen Quellen durchsickerte, aber von dem Thinktank selbst dementiert wurde, doch etwas dran, dass die USA einen »größeren Krieg« bräuchten, um eine Rezession abzuwenden? Erinnerungen werden wach an die frühen 70er Jahre. Damals verschuldeten sich die USA in Folge des Vietnamkrieges so sehr, dass Präsident Nixon 1971 die Golddeckung des Dollars abrupt aufhob. Die folgende Entwertung des Greenback reduzierte die Außenstände der USA, aber untergrub seine Stellung als Weltgeld.

Erst der israelisch-arabische Jom-Kippur-Krieg 1973 und der folgende Öl-Boykott der OPEC stabilisierte den Hegemon wieder: Der um 400 Prozent steigende Ölpreis belastete zwar weltweit die Industriestaaten, nützte aber den »sieben Schwestern« des angloamerikanischen Öl-Business, die die OPEC-Exporte vermarkteten. Vor allem: Die durch radikale Kämpfer bedrohten Scheichtümer am Golf, allen voran Saudi-Arabien, schlossen sich enger um die USA zusammen und pumpten ihre Petrodollars in die Banken von New York und London. Weiterhin garantierten sie, ihre Ölexporte nur in Dollar zu fakturieren. Dies zwingt alle anderen Staaten bis heute zum Umtausch ihrer Währungen in Dollar, um Energielieferungen einzukaufen.

Wurde der Jom-Kippur-Krieg, der mit einem Angriff Ägyptens und Syriens begann, vom damaligen US-Außenminister Henry Kissinger provoziert, indem er beiden Seiten anstachelnde Informationen zuspielte? Dies behauptet William Engdahl in seinem Buch »Mit der Ölwaffe zur Weltmacht«, das vom damaligen saudischen Energieminister Zaki Jamani als »einzige zutreffende Darstellung« der Ereignisse von 1973 gelobt wird. Zu viel Verschwörungstheorie? Fakt ist immerhin, dass Kissinger und seine Finanzfreunde den Jom-Kippur-Krieg gut zu nutzen wussten.

Nun wiederholt sich die damalige Dollarkrise auf höherer Stufe. Die US-Verschuldung explodiert, die Notenpresse rotiert in immer schnelleren Umdrehungen. Den Kollaps der US-Währung könnte verhindern, wenn das Öl trotz Rezession wieder teurer und der Profit im US-Bankensystem angelegt würde.

Deswegen gaben die Petro-Strategen um US-Vizepräsident Dick Cheney offensichtlich dem israelischen Premier Ehud Olmert bei seinem Besuch in Washington im Dezember grünes Licht zur Entfesselung eines Krieges, bevor Obama ans Ruder kommt. Tatsächlich stieg der Fasspreis mit den ersten Toten in Gaza von 32 auf 48 Dollar. Kannte Biden diese Pläne, als er den »Burschen« warnte?

Erstpublizierung: Neues Deutschland, 08.01.2009

Jürgen Elsässer

Terrorziel Europa: Westliche Geheimdienste sind in sämtliche Terroranschläge in Europa der letzten Jahre involviert.

Jürgen Elsässer spricht u.a. zu diesem Thema auf der Veranstaltung der VOLKSINITIATIVE: Weltwirtschaftskrise: Versagen die Linken? Was ist zu tun? am Samstag, 10. Januar, 20.30 Uhr, Berlin-Kreuzberg, Wirthaus "Max und Moritz", Oranienstr. 162

The Evolution of Modern Combat Search and Rescue Part I

sfux — 2008-12-18T19:33:00Z

Susan Katz Keating - Part one: The Spawning Ground - How did our modern combat search and rescue mission evolve? From ancient times, military history is filled with rich lore of brave soldiers conducting wartime rescues. The great Roman general Scipio Africanus, for example, best known for defeating Hannibal at Carthage around 200 B.C., once rescued his own father from enemy hands. But modern CSAR, heavily reliant on the helicopter, traces its roots to, of all things, the Treaty of Versailles. The story is a bit convoluted, so stay with me while I explain.

As you will recall from history class, that World War I treaty placed tight restrictions on the German military. The treaty allowed Germany a limited number of ground troops, and no air force nor armored units. Germany skirted certain terms of the treaty, though, by shipping non-combat aircraft to the Soviet Union to be transformed into prototype fighter planes. German pilots learned to fly the reconfigured aircraft in the skies over Soviet territory.

By 1935, with the National Socialist Party firmly in control of Germany, the Wehrmacht owned a well stocked and fully trained combat ready air force. Leaders of the evolving Luftwaffe understood, though, that they needed to conserve not just the machines, but also the men who flew them. The loss of even one pilot would be sorely felt. The Germans already had a system in place to recover airmen shot down over land. But much needed to be done to ensure the safety of men who were lost over water. Luftwaffe commanders set out to build an air-sea rescue mission.

At first, the rescue fleet consisted mainly of rickety old boats assigned to newly drawn rescue zones in the North and Baltic seas. As Germany edged closer to war in Europe, the Luftwaffe realized that its makeshift fleet of rescue boats would not suffice. If Germany hoped to recover its already scarce airmen, who likely would be downed over water, the increasingly aggressive nation would need a dedicated rescue service with its own mission, commanders, and craft. Germany quickly formed the new service, christened the Seenotdienst.

Tomorrow: Germany's Seenotdienst

Susan Katz - Keating Weblog
Susan Katz Keating is an investigative journalist and blogger specializing in national security issues. She is the author of Prisoners of Hope: Exploiting the POW/MIA Myth in America (Random House), as well as three nonfiction books for young readers. A former Washington Times reporter, she is a correspondent for People magazine. Her work has appeared in numerous publications, including Readers Digest, The New York Times, Air&Space/Smithsonian, Washingtonian, American Legion, VFW, and Soldier of Fortune. She has been cited in the New Yorker, the Wall Street Journal, Salon, and other prestigious journals. She is a founding director of the National Museum of Americans in Wartime. She served briefly in the U.S. Women's Army Corps, where she earned her Expert marksmanship rating on the M-16 rifle. She belongs to the Association of Former Intelligence Officers, and serves on her local Draft Board.