Saddam Husseins Anwalt will nichts vom Gericht wissen
Am Vorabend des ersten Prozesses gegen den früheren irakischen Machthaber Saddam Hussein hat dessen Verteidiger Chalil al Dulaimi dem Sondertribunal erneut die Legitimation abgesprochen. Der Anwalt äusserte sich am Dienstag nach einem 90-minütigen Treffen mit seinem Mandaten.

Legitimation des Gerichts in Frage stellen
Saddam Hussein sei «sehr optimistisch und zuversichtlich», obwohl das Gericht ungerecht sei, sagte Al Dulaimi. Er werde zu Beginn des Prozesses am (morgigen) Mittwoch eine Vertagung um mindestens drei Monate beantragen, kündigte der Anwalt in Bagdad an. Dies solle eine bessere Vorbereitung der Verteidigung und die Mitarbeit von arabischen und westlichen Anwälten ermöglichen, sagte Al Dulaimi.
«Wir werden die Legitimation des Gerichts in Frage stellen, wie wir dies bisher schon jeden Tag getan haben», sagte der Anwalt der Nachrichtenagentur AP. «Wir werden darlegen, dass das Gericht verfassungswidrig und nicht berufen ist, dem rechtmässigen Präsidenten des Iraks den Prozess zu machen.» Saddam Hussein sei der rechtmässige Präsident, weil die US-Invasion, die zu seinem Sturz geführt habe, illegal gewesen sei, sagte der Anwalt weiter.
Saddam Hussein muss sich in diesem ersten von mehreren Verfahren wegen eines Massakers in der Ortschaft Dudschail im Jahr 1982 verantworten, bei dem 150 Menschen getötet wurden. Mit ihm sitzen sieben Mitglieder seiner ehemaligen Regierung auf der Anklagebank. Bei einer Verurteilung droht allen die Todesstrafe.

Legitimation des Gerichts in Frage stellen
Saddam Hussein sei «sehr optimistisch und zuversichtlich», obwohl das Gericht ungerecht sei, sagte Al Dulaimi. Er werde zu Beginn des Prozesses am (morgigen) Mittwoch eine Vertagung um mindestens drei Monate beantragen, kündigte der Anwalt in Bagdad an. Dies solle eine bessere Vorbereitung der Verteidigung und die Mitarbeit von arabischen und westlichen Anwälten ermöglichen, sagte Al Dulaimi.
«Wir werden die Legitimation des Gerichts in Frage stellen, wie wir dies bisher schon jeden Tag getan haben», sagte der Anwalt der Nachrichtenagentur AP. «Wir werden darlegen, dass das Gericht verfassungswidrig und nicht berufen ist, dem rechtmässigen Präsidenten des Iraks den Prozess zu machen.» Saddam Hussein sei der rechtmässige Präsident, weil die US-Invasion, die zu seinem Sturz geführt habe, illegal gewesen sei, sagte der Anwalt weiter.
Saddam Hussein muss sich in diesem ersten von mehreren Verfahren wegen eines Massakers in der Ortschaft Dudschail im Jahr 1982 verantworten, bei dem 150 Menschen getötet wurden. Mit ihm sitzen sieben Mitglieder seiner ehemaligen Regierung auf der Anklagebank. Bei einer Verurteilung droht allen die Todesstrafe.
sfux - 18. Okt, 23:32 Article 1633x read