Die Hetze brandet hoch

Karl Weiss - Im Vorfeld des anstehenden Luftschlages gegen den Iran, der wohl den Iran-Krieg eröffnen wird, haben sich einige Medien bereits auf eine Anti-Moslem-Hetze der niedrigsten möglichen Schublade eingeschossen. Es wird versucht, im Takt von Tagen das plumpest mögliche Niveau von Kriegshetze und Völkerhetze zu erreichen und manches Presseorgan hat dies auch schon geschafft.

Kirk-Anderson
Cartoon: Kirk Anderson

Hatte die ‚Welt’ zum Beispiel am 16.2. noch die Hetze eines gewissen ‚Lord Weidenfeld’ ungekürzt im Forum abgedruckt,

„Dieses Regime [das in Teheran] ist ein Gemisch aus populistischer Gossen-Demagogie und religiösem Fanatismus, Bilderstürmerei und dem Lechzen nach moderner Technologie - ein tödliches Elixier des Teufels. Teherans Fixierung auf die Vernichtung Israels, die Dämonisierung des Weltzionismus und die Holocaust-Leugnung sind wohl ernst gemeint, aber nur eine erste Haltestelle auf dem Weg zu einem islamistischen Weltreich.(...) Das Risiko einer militärischen Intervention könnte zwar Opfer in Größenordnungen des Ersten und Zweiten Weltkriegs mit sich bringen, doch der Triumph des islamistischen Terrors würde an Grässlichkeit alles überbieten, was uns die Weltgeschichte vermittelte."

so meinte man schon am nächsten Tag, noch einen oben drauf setzen zu müssen und zu beweisen, dass es die Redaktion noch besser kann:

‚Welt’ vom 17.2.2006

„Die größte Gefahr aber geht für die Despoten-Regimes der Region von dem aus, was unter der Zauberformel "Euro-Islam" immer hartnäckiger durch ihre Grenzen einsickert: das Bestehen darauf, dass Islam und Demokratie eben doch keine unversöhnlichen Gegensätze sind (oder jedenfalls keine bleiben sollten), dass Scharia und Koran doch immer noch getrennte Reiche bilden ..."„Nicht die Gotteslästerung, sondern die der tristen Wirklichkeit abgeschaute Darstellung von Moslems als Herdentiere, die sich im Namen der Religion zu allem bereit finden - und dann noch um den Preis der Jungfrauen gebracht werden; finstere, tumbe, in Hass, Neid und Rachsucht zementierte Hinterwäldler, die als menschliche Zeitbomben durch die Welt schleichen."

Rekapitulation
Also rekapitulieren wir: DIE Moslems (keinerlei Einschränkung gemacht) sind Tiere! Sie sind noch viel mehr: Herdentiere! Und als solche sind sie finstere, tumbe, in Hass, Neid und Rachsucht zementierte Hinterwäldler! Nur eins wird nicht ganz klar: Wie können Tiere als ‚menschliche’ Zeitbomben durch die Welt schleichen?

Also wie war das? Als letztes Jahr im Vorfeld der Bundestagswahlen einige, darunter auch der damalige SPD-Chef und Lafontaine, die „Hedge Fonds" als Heuschrecken bezeichneten oder die ‚metall’ als blutsaugende Insekten, da ging ein Aufschrei durchs Land. Man dürfe Menschen nicht mit Tieren vergleichen, dies seinen vielmehr Methoden der Hitler-Faschisten gewesen. Lafontaine, so hörten wir damals von einem Geschichtsprofessor der Münchner Bundeswehr-Hochschule, sei daher ein rechter Populist usw. usw.

Und nun? Nun darf man DIE Moslems als Tiere bezeichnen, als Herdentiere? Wo ist der bundesweite Aufschrei? Wo die Stimme des Münchner Professors?

Nichts ist verabscheuenswerter in der Publizistik als Heuchelei. Das ganze Mitleid mit den armen Menschen, die hinter den Hedge-Fonds stehen, war also nichts als Heuchelei. Man wollte lediglich etwas gegen Lafontaine finden. Jetzt plötzlich ist die Tendenz mehr die, einzustimmen in den Chor: „Die Moslems sind Tiere!"

Nicht Fussball sondern Sprengstoff?
Oder beispielsweise die Karikatur in 'Der Tagesspiegel' vom 10. Februar, in der Mitglieder der iranischen WM-Fußballmannschaft mit umgebundenen Sprengstoffgürteln dargestellt sind? (Was soll uns diese Darstellung sagen? Dass der Iran Sprengstoffanschläge in Deutschland plant? Dass der Iran Selbstmordattentäter exportiert? Dafür gibt es keinen Beleg - ebenso wenig wie für die Existenz eines iranischen Atomwaffenprogramms (im Gegensatz zu den bewiesenen israelischen, pakistanischen und indischen Atomwaffenprogrammen).

Auch hier: Man darf Vorbereitung zum Völkermord betreiben, so viel man will, man darf Volksverhetzung betreiben, zum Beispiel alle Moslems als Tiere bezeichnen, man darf Kriegshetze betreiben, DIE Moslems als sinister, tumbe Hinterwäldler bezeichnen, die lebende Zeitbomben darstellen. All das ist erlaubt!

Kein Problem für deutschen Presserat
Kein deutscher Presserat, der irgendein Problem damit hat, kein Münchener Professor – auch H.M.Broder, der immer heuchlerisch darum bemüht ist, dass man Israels Schlächtereinen nicht mit den faschistischen Verbrechen vergleicht, hat keine Problem, wenn die Welt sich versucht mit aller Macht auf „Stürmer"-Niveau zu begeben. Nun, sie mag es noch nicht erreicht haben, aber das Bemühen muss man doch anerkennen. Man sucht und sucht und sucht im Spiegel, im Focus, in den ZDF-Sendungen, bei allen jenen, die so leicht aufschreien und so oft aufschrien – kein Schrei, kein Aufschrei, nichts.

Es ist Kriegshetze-Zeit, da darf man schon mal etwas härter zulangen, nicht, liebe Tagesspiegel-Redaktion? Da ist kein Raum für Aufschreie! Da muss man die Bevölkerung einstimmen, nicht wahr, liebe Welt-Redaktion?

Wieder, wie vor den Jugoslawien-Krieg, vor dem Überfall auf Afghanistan, sind sich die Medien einig: Alle an einem Strang ziehen – in Kriegszeiten kann man nicht fein differenzieren, da muss man gegenhalten, auch wenn’s weh tut, nicht wahr, liebe HaGalil-Redaktion?

Fette Frucht
„An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.“Ja, die Früchte sind zu sehen, sie sind fett und faulen bereits – und sie stammen durchweg von jenen, die Israel hochzujubeln pflegen, es besteht ein enger Zusammenhang von militantem Zionismus und Völkerhetze, Kriegshetze und Rassenhetze gegen DIE Moslems und gegen den Iran. Ihr seid zu erkennen, an euren faulen Früchten!

Und die Hetze hat bereits ihre Spuren hinterlassen: Fast ein Drittel der Deutschen sollen in einer Umfrage bereits positiv zu einem Krieg gegen den Iran stehen. Es hagelt auf die Deutschen herein: „DIE Moslems sind sinister, Zeitbomben!" „Sie tragen Bombengürtel." „Im Turban: Eine Bombe!" „Es sind Tiere!"

Würde man eine Umfrage in Deutschland machen: „Glauben Sie, dass bewiesen ist, dass das Regime des Iran für die Unterstützung von Terroranschlägen auf Zivilbevölkerung in USA und Europa verantwortlich ist?" bekäme man wahrscheinlich bereits heute eine hohe Zahl von Ja-Antworten. Dabei hat kein einziges der großen Massenmedien diese Behauptung aufgestellt. Es wäre auch zu einfach, sie der Lüge zu überführen. So arbeiten sie mit Karikaturen, der Bombe im Turban und dem Bombengürtel der iranischen Fussballmannschaft. Das bleibt haften.

Back to the Future?
Die Deutschen wurden schon einmal mit einer solchen Propagandakampagne überzogen, die hauptsächlich mit Eindrücken, Gefühlen, Appellen ans Unterbewusstsein arbeitete. Als die große Politik die Grundgesetzänderung vorbereitete, die das Asylrecht am Ende praktisch völlig aufhob, wurde mit fast täglichen Wellen von Meldungen über „Asylmissbrauch", „überschwappende Wogen von Asyl-Einwanderern" und „Wirtschaftsflüchtlinge" die öffentliche Meinung in Deutschland vorbereitet. Die Tagesschau im Ersten zeigte täglich mindestens eine Meldung darüber, die jeweils von einem Symbol begleitet war, das über dem Sprecher schwebte wie ein drohendes Ungeheuer: Eine stilisierte Menschenmenge, die den Grenzzaun überschreitet.

Das Ergebnis dieser Hetz-Kampagne war damals, dass in einer Umfrage ein großer Teil der Deutschen angab, es seien bereits die Hälfte der deutschen Bevölkerung Ausländer, obwohl der Ausländeranteil an der Bevölkerung damals wie heute nicht einmal 4% erreicht (und darunter viele, die in Deutschland geboren wurden und längst eingebürgert sein müssten).

In den USA z.B., in dem der Irak-Krieg mit einer solchen Hetzkampagne vorbereitet wurde, glauben heute noch mehr als vierzig Prozent der Befragten, dass Saddam Hussein Chemische und Biologische Waffen hatte und nach der Atombombe strebte.

Wir müssen darum unseren Teil dazu beitragen, dass es diesmal nicht gelingt, das deutsche Volk in Kriegsstimmung zu bekommen. Sprechen wir in der Familie und mit Freunden über diese Hetze und was da wirklich dran ist. Entdecken wir in den Aussagen in Fernsehnachrichten und –Magazinen und in unseren lokalen Zeitungen solche absurden Hetzartikel und -texte und senden wir sie an die Redaktion von Journalismus Nachrichten von Heute, um sie anzuprangern oder stellen wir sie gleich als abschreckende Beispiele ins Forum!

linkIllustration: Kirk-Anderson
sfux - 6. Mär, 08:53 Article 10204x read
18 Kommentare - Kommentar verfassen

FOLLOW US



maleknasri (Gast) - 6. Mär, 10:10

Die hetze brandet noch

Frage zum letzten Absatz:
und wie sollen wir das Volk vom hartz4 und last der Sklavnarbeit-Arbeitszeit- und lebensarbeitszeitverlängerung, vorletzte ohne Lohnausgleich - ablenken?

Karl Weiss (Gast) - 6. Mär, 23:34

Hä?

Und für Hartz IV , Zwangsarbeit über 1-Euro-Jobs, Arbeitszeitverlängerung ohne Lohnausgleich und Rente ab 67 sind die Moslems verantwortlich???????
Nein, es sind genau die gleichen Kreise aus Vorstandsetagen und Hochfinanz und deren Politiker, die jetzt zum Krieg blasen und vorher jenes durchgedrückt haben.
gesine gbauer (Gast) - 7. Mär, 09:14

von eigner hetze blind

Herr Weiss fordert zum anprangern auf und hat nur noch seine moslems im kopf mit denen er deutlich sympathisiert. maleknasri schreibt nix von moslems im zusammenhang mit hartz4. "Die überschrift "Die hetze brandet noch" bezieht sich meiner meinung nach auf weiss' hetzerischen artikel. Wer so hetzerisch eingestellt ist übersieht den sarkusmus von maleknasri.
valentine gbauer (Gast) - 7. Mär, 09:27

statistiker weiss

Nach Gesines festellung halte ich eine ergänzung für notwendig. Herr Weiss, sie beziehen sich in ihren artikeln ständig auf irgendwelche statistiken und schießen mit prozentzahlen um sich. Wollen sie damit eindruck schinden? Nachdem was sie jetzt holterdipolter aussagen, scheinen sie sich in den "Kreisen aus Vorstandsetagen und Hochfinanz und deren Politiker" auszukennen, denn sie verwenden oft die dieselben falschen zahlen und können sie ebenso wenig wie sie belegen.
Holger Milde (Gast) - 6. Mär, 10:31

Wir müssen darum unseren Teil dazu beitragen daß dieser fuselmanische Familienberater auf dem Scheiterhaufen endet.

Mich laust der Affe (Gast) - 6. Mär, 11:19

Eine Frage

Ist das derselbe Weiss, der für die BILD schreibt?

sfux - 6. Mär, 11:42

Nicht garantiert, aber mit sicherem NEIN. Wer weiss welcher freier Journalist schon wo schreibt. s.f.
gezeba (Gast) - 6. Mär, 22:30

Die Hetze brandet hoch...

...insbesondere wenn man wieder einmal gegen Israel und die Juden hetzten kann, die angeblich die antiislamistische Stimmung anheizen. Welche Beweise
haben sie dafuer, dass Israelis/Juden DIE Moslems als Tiere bezeichneten?
Ich kann Ihnen hingegen Beweise dafuer liefern, dass Moslems die Juden als
"Affen und Schweine" darstellen .
Karl Weiss (Gast) - 6. Mär, 23:14

Definitiv nicht

Für die Bild würde ich nicht einmal schreiben, wenn die mich dafür bezahlten .
Karl Weiss (Gast) - 6. Mär, 23:29

kein Schrägstrich

gezeba
Das sind infame Vorwürfe, die ich entschieden zurückweise.
Es gibt keine Israelis-Schrägstrich-Juden. das ist ein Vermengen von verschiedenen Bezeichnungen, hinter der dunkle Absichten stecken. Die Israelis sind die Bewohner des Staates Israel, dabei auch Christen, Araber und andere Nicht-Juden. Wenn dagegen etwas über die Juden gesagt werden soll, dann sage ich auch die Juden. israel kann keinen Anspruch darauf erheben, 'die Juden' zu sein, denn ein wesentlicher der Juden weltweit sind keineswegs mit Israels Schlächtereinen einverstanden.

Im übrigen steht im Artikel an keiner Stelle, dass die Israelis die Muslims als Tiere bezeichneten hätten. Dort steht klar und deutlich, dass dies die Redaktion der Welt war. Genau diese Redaktion ist es eben auch, die jede noch so abscheuliche Untat israelischer Soldateska verteidigen. Da liegt der Zusammenhang mit Israel( nicht mit "den Juden").

Natürlich gibt es auch unter den Moslems extremistische Hetzer, denen die Karikaturen gerade recht kamen, um ihre Schäflein hinter sich zu bekommen, denn solange sie einen äusseren Feind haben, werden sie sich nicht gegen das eigene reaktionäre Regime auflehnen.
valentine gbauer (Gast) - 7. Mär, 08:54

journalismus zum pranger verkommen

Bin ich mit dem gefühl, das wort mit der Bild zu verbinden alleine? Die forderung mit freunden und in der familie über das zu sprechen, was einige mistige zeitungen hinschmierten und über das sich ein herr weiss mitten im brasilianischen karnevalsstrubel aufregt und künftig angeprangert haben will, erinnert mich an dunkelste zeiten der DDR.

Karl Weiss (Gast) - 7. Mär, 15:08

Genau im Gegenteil

Nein, liebe Familie Gbauer,

ich sympatisiere nicht mit dem Islam. Genau im Gegenteil. Ich halte alle Religionen für schädlich für das menschliche Zusammenleben und für eines der wesentlichen Mittel, wie man Menschen zur Zustimmung zu Kriegen bringt, auch wenn die nicht wegen der Religionen geführt werden.

Nein, ich schreibe nicht wie die Bild. Genau im Gegenteil, ich rufe gerade dazu auf, solchen Schmierblättern ihre Hetze für den nächsten Krieg zu verleiden.

Nein, ich habe nichts mit der früheren DDR zu tun. Damals wurde aufgefordert, bei den staatlichen Stellen zu denunzieren. Ich forde genau zum umgekehrten auf, die Kriegsvorbereitungen der staatlichen Stellen und deren Medien nicht durchgehen zu lassen.

Andererseits, liebe Famailie Gbauer, stellt sich die Frage, warum Sie kein Wort über den offensichtlich geplanten Krieg gegen den Iran verlieren, der wahrscheinlich sogar mit Atomwaffen geführt werden soll? Stimmen Sie dem zu? Wollen Sie wirklich weitere Zehn- oder Hunderttausende im Nahen Osten abgeschlachtet haben? Was werden Sie sagen, wenn eines ihrer Kinder Leukämie bekommt wegen des Fallout von den Atombomben?

Valentine Gbauer (Gast) - 7. Mär, 16:33

@ Herr Weiss
Warum schreiben sie nicht so wie vorgeben? Wer wie sie die schmiererein von Welt und Bild in einem stil anprangert, der sich kaum von dem dieser zeitungen unterscheidet, führt krieg mittels agitation. Meine schwester Gesine und ich vermissen in ihrem artikel komplementäres, friedenswirksame gedanken nämlich. Ihre fragen erinnern uns an suggestive fragen die militärs gerne kriegsdienstverweigerern stellen: "Würden sie nicht schiessen, wenn der feind ihre frau und ihre kinder holt?"
Karl Weiss (Gast) - 7. Mär, 21:53

Keine Kriegsführung

Ja, Frau Gbauer,
ich halte es für notwendig, gegen die Agitation der Mächtigen zum Krieg gegen den Iran die Agition gegen die Kriegshetze zu stellen.

Agitation ist keine Kriegsführung, Agitation versucht, die Gedanken der Menschen zu gewinnen und ihnen Hinweise zu geben. Die Agitation der grossen Medien zum Krieg hat leider bei einer Anzahl von Leuten gegriffen. Ich versuche mit meinen schwachen Kräften eine Gegenmeinung zu etablieren.

Friedefreudeeierkuchen ist nicht mehr angesagt, wenn die Mächtigen zum Krieg blasen.

Meine fragen an Sie waren keine theoretisch, abgehobenen Fragen von der Wirklichkeit, wie sie bei den Kriegsdienstverweigererverhören gestellt werden, sondern sind ganz konkret und wirklich. Die Kriegsvorbereitungen sind real. Dass allenthalben von Mini-Nukes ( kleinen Atombomben )gesprochen wird, um eventuell einen Einsatz psychologisch vorzubereiten, ist Realität. Wir stehen wahrscheinlich vor einem krieg.
Gabi (Gast) - 7. Mär, 17:20

Volle Zustimmung!

Hallo lieber Karl!

Ich finde es super, wie Du Dich gegen die Kriegstreiber und ihre Verbrechen einsetzt. Meine absolute Zustimmung ist Dir jedenfalls sicher. Bitte laß dich von so kleinlichen Kommentaren, wie sie hier gebracht werden, nicht von Deinem Ziel abbringen. Wir brauchen Dich!

Ich stehe auch voll hinter Ahmadinejad's Forderung, daß die UNO Schadensersatz für die drei Jahre Verzögerungen im Atomprogramm an den Iran zahlen muß.
http://www.hindu.com/thehindu/holnus/003200603071504.htm

Nur das mit den Gesundheitsgefahren siehste glaub ich etwas zu schwarz. Wenn die Amis wirklich so durchgeknallt sind und richtige Nuklearmunition verwenden, dann zieht der ganze Syph eher nach Afghanistan und Pakistan ab. Hier in Europa sind wir in der Hinsicht fast genauso sicher wie Du in Brasilien. Das hab ich Bernd und Elmar neulich auch schon mal erklärt:
http://f3.webmart.de/f.cfm?id=2584596&r=threadview&pg=3&a=1&t=2643930

Wenn Du Dir dauernd 'n Kopf machst wegen Leukämie und so, dann kriegstes eher noch psychosomatisch. Aber schlimm wärs auf alle Fälle für die Menschen vor Ort und was dann noch alles kommt weiß man auch nicht, da geb ich dir Recht ohne Wenn und Aber!

eggi (Gast) - 7. Mär, 18:13

Ich stehe auch voll hinter Ahmadinejad's Forderung und finde er sollte die Atombomben kriegen die er haben will - aber bitte von oben und aus einem Bomber über seinem Kopf abgeworfen.
Karl Weiss (Gast) - 8. Mär, 18:23

Fallout rund um den Erdball

Der Vollständigkeit halber sei hier noch hereingestellt, was ich Gabi im Forum der 'Berliner Umschau' auf ihre Aussagen bezüglich des Fallouts geantwortet habe:

Übrigens hast du da etwas falsch verstanden bezüglich des Fallouts von Atombomben (in den Antworten auf jenen Artikel). Auf der Site, die du verlinkt hattest,waren nur die Teile des Fallout berücksichtigt, die in Windrichtung innerhalb der Tage und Wochen nach der Zündung einer Atombombe auf die Betroffenen niederrieseln. Der würde dann vom Iran aus, bei den häufigen Westwinden, hauptsächlich Afghanistan, Pakistan usw. treffen.

Wie Elmar aber in seinem letzten Artikel schon dargestellt hat,
gibt es darüber hinaus auch den Feinstaub, der von der Hitze der Atombombe bis in die Stratosphäre hochgerissen wird. Der fällt von dort aus extrem langsam, über Jahre hinweg, wieder auf die Erde, aus Wolken, die mit den Strahlströmen um die ganze Erde ziehen. Es gibt eine erhöhte Radioaktivität in der ganzen Sphäre rund um die Erde, das wird natürlich auch Deutschland und die USA treffen, wenn solche Atombomben im Irak eingesetzt würden. (Dein Wort in Gottes Ohr, wie man hier sagt, daß Bush wirklich nur blufft).

Die Gefahr des Fallouts besteht nicht in der leicht erhöhten generellen Radioaktivität, sondern darin, dass diese an lange strahlende winzige Partikel gebunden ist, die vom Menschen leicht eingeatmet oder eingenommen werden können. Lagert sich so ein Partikel im Körper ab und strahlt dort Jahre und Jahre, ist eine Krebserkrankung sehr wahrscheinlich. Besonders Kinder sind dafür am meisten anfällig. Sie bekommen dann üblicherweise Leukämie.

Darauf bezog sich meine Frage an die Schwestern Gbauer.
mm (Gast) - 13. Mär, 15:56

??

du checkst garnix oder? die karikatur in der metallzeitung wurde kritisiert weil sie antisemitisch war und nicht weil menschen mit tieren verglichen wurden.

Empfehlung: Trafficking.ch / Menschenhandel in der Schweiz

Medienpartner:
womensmediacenter
rawstory
spiegelfechter
net-news-global
cooperativeresearch

Suche im Archiv

 


xml version of this page (summary)
xml version of this page


Inhalt



















Artikel








Verweise















Login

  • login

kostenloser Counter

Blogcounter