Arctic Sea – Die Besatzung ist frei, die Fragen bleiben
Dr. Alexander von Paleske - Die Besatzung der Arctic Sea ist heute freigekommen. Ueber die näheren Umstande gibt es aber bisher keine Angaben. Damit besteht nach wie vor Unklarheit, wer wirklich hinter dieser Affäre steckt.
Der von uns geäusserte Verdacht, dass Geheimdienste involviert sind, besteht nach wie vor.
Mittlerweile sind auch andere Medien auf diese Linie eingeschwenkt.
Folgende Fragen harren der Beantwortung. Erst mit deren umfassender Beantwortung wäre eine Aufklärung erreicht.
1. Was war – neben dem Holz – wirklich die Ladung des Schiffes?
2. Warum steuerte das Schiff nach dem Ueberfall in der Ostsee nicht den nächstgelegenen Hafen an?
3. War die Kapercrew noch an Bord, als das russische U-Boot auftauchte?
4. Wenn ja, wurden sie festgenommen? Welche Nationalität haben sie? Haben sie Aussagen gemacht?
5. Wenn nein, sind sie noch auf dem Schiff oder hatten sie das Schiff vor dem Auftauchen des U-Boots bereits verlassen?
6. Ist ein Teil der Ladung unterwegs auf ein anderes Schiff umgeladen worden? Oder in die See gekippt worden?
7. Wer stand hinter der Lösegeldforderung in Höhe von 1,5 Millionen US Dollar? Muss sie nicht angesichts des gesamten getriebenen Aufwands seitens der Kapercrew als offenbar "gering" bezeichnet werden?
8. Handelte es sich um Trittbrettfahrer oder sollte sie lediglich als Ablenkungsmanöver dienen? Oder aber als Verschleierung einer zwischen zwei Staaten getroffenen Abmachung?
Nachtrag 18.8.2009 16.00h
Nach der Verhaftung 8 mutmasslichen Piraten - 4 Esten, zwei Russen und zwei Letten - haben sich einige der Fragen - vordergründig jedenfalls - möglicherweise erledigt. Aber vemutlich doch nicht.
Die kritische russiche Journalistin und Autorin Julia Latynina vermutet, dass radioaktive Substanzen an Bord des Frachters waren oder Raketen und der Mossad und/oder CIA dahinter kamen.
"Latynina says she believes the incident was neither a pirate attack nor involved ordinary cargo, but rather involved some kind of 'highly illegal cargo'. She says the cargo was possibly nuclear components or, more likely, weapons being sold to a Middle Eastern country.
"Latynina says she thinks there was a disagreement between the various people involved, and does not rule out the involvement of 'special services'."
In commentary appearing in The Moscow Times,
http://www.themoscowtimes.com/article/1016/42/380923.htm
Ms Latynina wrote that one among several hypotheses was that: "The Arctic Sea was carrying something, not timber and not from Finland, that necessitated some major work on the ship. Something that required dismantling the bulkhead, complete with gas cutting torches, during two weeks of 'repair work' in Kaliningrad before the voyage, and something so large that it couldn't be loaded for
something so large that it couldn't be loaded for delivery onto just any little boat.
To put it plainly: The Arctic Sea was carrying some sort of anti-aircraft or nuclear contraption intended for a nice, peaceful country like Syria, and they were caught with it. And this wasn't a one-time delivery. I'm not a believer in the omniscience of the CIA or Mossad, who might have somehow found out that on a certain date a certain old vessel would be delivering a certain little something. Most likely, it was a tried and true route that had been used successfully for quite some time. And now they’ve been caught.
http://www.thenational.ae/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090819/GLOBALBRIEFING/908199991/-1/ART
Wir werden sehen.
Arctic Sea"- Kaperung: Indizien deuten auf Geheimdienstaktion - vermutlich Mossad - und nicht Piraten
Geheimdienste in das Verschwinden der "Arctic Sea" verwickelt?
Kommentare
Einige Kommentare wurden aus redaktionellen Gründen gelöscht.
Leon (Gast) - 18. Aug, 13:23
Fragen
Bitte beantworten Sie mir folgende Fragen:
1. Sie schreiben ständig in Ihren Artikeln von "Wir". Bei keinem anderen Autor von nachrichtenheute.ch finde ich dieses Verhalten. Wer ist denn "Wir" bei Ihnen?
2. An welcher Rechtschreibung orientieren Sie sich? Sie überraschen mich und meinen Kindern stets von Neuem mit einer Häufung von Rechtschreibefehlern, die ich von einer umfassend studierten Persönlichkeit aber nicht erwarte.
3. Weshalb übergehen Sie die Frage, wo sich das Schiff "Arctic Sea" jetzt befindet? Nachdem die russische Marine die Besatzung befreit hat und veröffentlichte, die Piraten hätten den Transponder sowie sämtliche Funk-Elektronik an Bord zeitweise ausgeschaltet, erstaunt es mich, dass die angeblich so heldenhaften russischen Militärs die Verschleierung beibehalten. Das Transponder-Signal der "Artic Sea" fehlt ebenso wie auch das Signal des Schwesterschiffes "Artic Spirit", das gestern noch Gibraltar passiert hatte und nun auch verschwunden ist.
onlinedienst - 18. Aug, 15:35
Fehler
Zu 2) Sehen Sie sich mal Ihren Satz "Sie ueberraschen mich und meinen Kindern" an. Faellt Ihnen da was auf?
Zu 1) Wir sehen uns als Gruppe an und tragen gemeinsam zu den Beitraegen bei. Insoweit moechte ich den Kredit nicht allein in Anspruch nehmen.
Zu 3) Nun aber zum wesentlichen Teil Ihres Beitrags: Da haben Sie offenbar erheblich bessere Informationen, die ich/wir gerne und mit Interesse zur Kenntnis nehmen. Sie sind herzlich willkommen, hier dazu beizutragen entweder unter "ich" oder "wir".
Ich halte die ganze Angelegenheit nach wie vor nicht fuer abgeschlossen, siehe zum letzten Stand
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,643515,00.html
MfG
Dr. v. Paleske
bearbeiten - löschen
Leon (Gast) - 18. Aug, 19:03
Keine Fragen beantwortet
Schön, dass Sie meinen Test hinsichtlich des Erkennens sprachlicher Mängel bestanden haben. Damit beweisen Sie mir, dass Sie durchaus in der Lage dazu sind. Aber anstatt meine Frage zu beantworten, besitzen Sie nicht die Souveränität adäquat zu antworten, was leider auch die Fragen 2 und 3 impliziert. Ihnen zuliebe übergehe ich nun die Frage 2, weil Sie mich mit Ihrer mehr oder weniger gehässigen Antwort davon überzeugten, es mit dem Leiden einer mentalen Divergenz zu tun zu haben. Doch kann es denn sein, dass Ihnen nichts einfällt, um meine dritte Frage konkret zu beantworten? So wie Sie antworteten, müsste ich eine ganz andere Frage gestellt haben und ich finde es traurig, dass Sie sich offensichtlich sofort persönlich angegriffen fühlen. Wer solche Allwissenheit verbreitet, wie Sie es tun, von dem erwartete ein intelligenteres Verhalten und Antworten und plausible Einfälle. Da lese ich doch lieber gleich World Content News auf der Originalseite.
Rolf Böhl (Gast) - 18. Aug, 19:24
Gesalzene Sahnehäubchen
Hallo Leon, ich stimme Ihnen zu: Kein Journalist und bislang auch kein Blogger kam auf die Idee nach dem Verbleib des Schiffes seit dem Ende der Kaperfahrt zu fragen. Statt dessen wird munter weiter spekuliert. Es ist nicht sonderlich klug, auf eine angeblich kritische Journalistin zu verweisen, die es auch nicht besser versteht. Wer sich anmaßt über solchen Vorfall zu schreiben, sollte nicht mit Steinen um sich werfen und LeserInnen dazu auffordern seiner "Burschenschaft" beizutreten bzw. Information zu liefern. Wer sich journalistisch betätigt, von dem verlange ich fundierte Recherchen und keine gesalzenen Sahnehäubchen als Ersatz, bevor er schreibt.
- löschen
onlinedienst - 18. Aug, 19:52
Ad Boehl
Na, dann legen Sie mal los.
Immerhin erfreulich, dass diesmal keine haltlosen Nazi-Vorwuerfe von Ihrer Seite erhoben werden.
Allerdings sollte Ihnen klar sein, dass die Infos, was wirklich an Ladung sich auf dem Schiff befunden hat, nur von Insidern kommen koennen, Indizien werden da kaum ausreichen, oder wenn die Crew anfaengt, auszupacken. Dazu bedarf es einfach der noetigen Kontakte. Hier ist wirklich investigativer Journalismus "vor Ort" gefragt.
Was von hier aus geleistet werden konnte, ist , auf die ganzen Widersprueche der Meldungen hinzuweisen und daraus und aus den bekannten Tatsachen, sowie aus aehnlichen Vorgaengen in der Vergangenheit die entsprechenden Rueckschluesse zu ziehen, die natuerlich mit einem Unsicherheitsfaktor behaftet sind, was auch ausgefuehrt wurde.
Vielleicht schreiben Sie noch was dazu auf newsbattery.
Gruss
AvP
.
Naumi - 18. Aug, 19:55
Burschenschaft
What a word! Ist das nicht diese Kai Diekmann (BILD) Fraktion (Welt usw.) vom Axel-Springer-Verlag?
Anyway.
Was heult Ihr, Leon (Gast) & Rolf Böhl (Gast) hier rum?
Es ist nur ein Blog ohne finanzielle Interessen, keine Meinungsmache.
Geht doch auf die aufgefuehrten Punkte dieses Blogeintrages ein?
rechtschreibfÄhler duerft ihr bähelten
Bookmark this article:
Der von uns geäusserte Verdacht, dass Geheimdienste involviert sind, besteht nach wie vor.
Mittlerweile sind auch andere Medien auf diese Linie eingeschwenkt.
Folgende Fragen harren der Beantwortung. Erst mit deren umfassender Beantwortung wäre eine Aufklärung erreicht.
1. Was war – neben dem Holz – wirklich die Ladung des Schiffes?
2. Warum steuerte das Schiff nach dem Ueberfall in der Ostsee nicht den nächstgelegenen Hafen an?
3. War die Kapercrew noch an Bord, als das russische U-Boot auftauchte?
4. Wenn ja, wurden sie festgenommen? Welche Nationalität haben sie? Haben sie Aussagen gemacht?
5. Wenn nein, sind sie noch auf dem Schiff oder hatten sie das Schiff vor dem Auftauchen des U-Boots bereits verlassen?
6. Ist ein Teil der Ladung unterwegs auf ein anderes Schiff umgeladen worden? Oder in die See gekippt worden?
7. Wer stand hinter der Lösegeldforderung in Höhe von 1,5 Millionen US Dollar? Muss sie nicht angesichts des gesamten getriebenen Aufwands seitens der Kapercrew als offenbar "gering" bezeichnet werden?
8. Handelte es sich um Trittbrettfahrer oder sollte sie lediglich als Ablenkungsmanöver dienen? Oder aber als Verschleierung einer zwischen zwei Staaten getroffenen Abmachung?
Nachtrag 18.8.2009 16.00h
Nach der Verhaftung 8 mutmasslichen Piraten - 4 Esten, zwei Russen und zwei Letten - haben sich einige der Fragen - vordergründig jedenfalls - möglicherweise erledigt. Aber vemutlich doch nicht.
Die kritische russiche Journalistin und Autorin Julia Latynina vermutet, dass radioaktive Substanzen an Bord des Frachters waren oder Raketen und der Mossad und/oder CIA dahinter kamen.
"Latynina says she believes the incident was neither a pirate attack nor involved ordinary cargo, but rather involved some kind of 'highly illegal cargo'. She says the cargo was possibly nuclear components or, more likely, weapons being sold to a Middle Eastern country.
"Latynina says she thinks there was a disagreement between the various people involved, and does not rule out the involvement of 'special services'."
In commentary appearing in The Moscow Times,
http://www.themoscowtimes.com/article/1016/42/380923.htm
Ms Latynina wrote that one among several hypotheses was that: "The Arctic Sea was carrying something, not timber and not from Finland, that necessitated some major work on the ship. Something that required dismantling the bulkhead, complete with gas cutting torches, during two weeks of 'repair work' in Kaliningrad before the voyage, and something so large that it couldn't be loaded for
something so large that it couldn't be loaded for delivery onto just any little boat.
To put it plainly: The Arctic Sea was carrying some sort of anti-aircraft or nuclear contraption intended for a nice, peaceful country like Syria, and they were caught with it. And this wasn't a one-time delivery. I'm not a believer in the omniscience of the CIA or Mossad, who might have somehow found out that on a certain date a certain old vessel would be delivering a certain little something. Most likely, it was a tried and true route that had been used successfully for quite some time. And now they’ve been caught.
http://www.thenational.ae/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090819/GLOBALBRIEFING/908199991/-1/ART
Wir werden sehen.
Arctic Sea"- Kaperung: Indizien deuten auf Geheimdienstaktion - vermutlich Mossad - und nicht PiratenGeheimdienste in das Verschwinden der "Arctic Sea" verwickelt?Kommentare
Einige Kommentare wurden aus redaktionellen Gründen gelöscht.
Leon (Gast) - 18. Aug, 13:23
Fragen
Bitte beantworten Sie mir folgende Fragen:
1. Sie schreiben ständig in Ihren Artikeln von "Wir". Bei keinem anderen Autor von nachrichtenheute.ch finde ich dieses Verhalten. Wer ist denn "Wir" bei Ihnen?
2. An welcher Rechtschreibung orientieren Sie sich? Sie überraschen mich und meinen Kindern stets von Neuem mit einer Häufung von Rechtschreibefehlern, die ich von einer umfassend studierten Persönlichkeit aber nicht erwarte.
3. Weshalb übergehen Sie die Frage, wo sich das Schiff "Arctic Sea" jetzt befindet? Nachdem die russische Marine die Besatzung befreit hat und veröffentlichte, die Piraten hätten den Transponder sowie sämtliche Funk-Elektronik an Bord zeitweise ausgeschaltet, erstaunt es mich, dass die angeblich so heldenhaften russischen Militärs die Verschleierung beibehalten. Das Transponder-Signal der "Artic Sea" fehlt ebenso wie auch das Signal des Schwesterschiffes "Artic Spirit", das gestern noch Gibraltar passiert hatte und nun auch verschwunden ist.
onlinedienst - 18. Aug, 15:35
Fehler
Zu 2) Sehen Sie sich mal Ihren Satz "Sie ueberraschen mich und meinen Kindern" an. Faellt Ihnen da was auf?
Zu 1) Wir sehen uns als Gruppe an und tragen gemeinsam zu den Beitraegen bei. Insoweit moechte ich den Kredit nicht allein in Anspruch nehmen.
Zu 3) Nun aber zum wesentlichen Teil Ihres Beitrags: Da haben Sie offenbar erheblich bessere Informationen, die ich/wir gerne und mit Interesse zur Kenntnis nehmen. Sie sind herzlich willkommen, hier dazu beizutragen entweder unter "ich" oder "wir".
Ich halte die ganze Angelegenheit nach wie vor nicht fuer abgeschlossen, siehe zum letzten Stand
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,643515,00.html
MfG
Dr. v. Paleske
bearbeiten - löschen
Leon (Gast) - 18. Aug, 19:03
Keine Fragen beantwortet
Schön, dass Sie meinen Test hinsichtlich des Erkennens sprachlicher Mängel bestanden haben. Damit beweisen Sie mir, dass Sie durchaus in der Lage dazu sind. Aber anstatt meine Frage zu beantworten, besitzen Sie nicht die Souveränität adäquat zu antworten, was leider auch die Fragen 2 und 3 impliziert. Ihnen zuliebe übergehe ich nun die Frage 2, weil Sie mich mit Ihrer mehr oder weniger gehässigen Antwort davon überzeugten, es mit dem Leiden einer mentalen Divergenz zu tun zu haben. Doch kann es denn sein, dass Ihnen nichts einfällt, um meine dritte Frage konkret zu beantworten? So wie Sie antworteten, müsste ich eine ganz andere Frage gestellt haben und ich finde es traurig, dass Sie sich offensichtlich sofort persönlich angegriffen fühlen. Wer solche Allwissenheit verbreitet, wie Sie es tun, von dem erwartete ein intelligenteres Verhalten und Antworten und plausible Einfälle. Da lese ich doch lieber gleich World Content News auf der Originalseite.
Rolf Böhl (Gast) - 18. Aug, 19:24
Gesalzene Sahnehäubchen
Hallo Leon, ich stimme Ihnen zu: Kein Journalist und bislang auch kein Blogger kam auf die Idee nach dem Verbleib des Schiffes seit dem Ende der Kaperfahrt zu fragen. Statt dessen wird munter weiter spekuliert. Es ist nicht sonderlich klug, auf eine angeblich kritische Journalistin zu verweisen, die es auch nicht besser versteht. Wer sich anmaßt über solchen Vorfall zu schreiben, sollte nicht mit Steinen um sich werfen und LeserInnen dazu auffordern seiner "Burschenschaft" beizutreten bzw. Information zu liefern. Wer sich journalistisch betätigt, von dem verlange ich fundierte Recherchen und keine gesalzenen Sahnehäubchen als Ersatz, bevor er schreibt.
- löschen
onlinedienst - 18. Aug, 19:52
Ad Boehl
Na, dann legen Sie mal los.
Immerhin erfreulich, dass diesmal keine haltlosen Nazi-Vorwuerfe von Ihrer Seite erhoben werden.
Allerdings sollte Ihnen klar sein, dass die Infos, was wirklich an Ladung sich auf dem Schiff befunden hat, nur von Insidern kommen koennen, Indizien werden da kaum ausreichen, oder wenn die Crew anfaengt, auszupacken. Dazu bedarf es einfach der noetigen Kontakte. Hier ist wirklich investigativer Journalismus "vor Ort" gefragt.
Was von hier aus geleistet werden konnte, ist , auf die ganzen Widersprueche der Meldungen hinzuweisen und daraus und aus den bekannten Tatsachen, sowie aus aehnlichen Vorgaengen in der Vergangenheit die entsprechenden Rueckschluesse zu ziehen, die natuerlich mit einem Unsicherheitsfaktor behaftet sind, was auch ausgefuehrt wurde.
Vielleicht schreiben Sie noch was dazu auf newsbattery.
Gruss
AvP
.
Naumi - 18. Aug, 19:55
Burschenschaft
What a word! Ist das nicht diese Kai Diekmann (BILD) Fraktion (Welt usw.) vom Axel-Springer-Verlag?
Anyway.
Was heult Ihr, Leon (Gast) & Rolf Böhl (Gast) hier rum?
Es ist nur ein Blog ohne finanzielle Interessen, keine Meinungsmache.
Geht doch auf die aufgefuehrten Punkte dieses Blogeintrages ein?
rechtschreibfÄhler duerft ihr bähelten
Bookmark this article:
onlinedienst - 17. Aug, 20:40 Article 4600x read
