Nachrichten Heute

La mondialisation de l’idéologie islamophobe

Claude Covassi - C’est par une mode nouvelle, mais déjà largement usitée, qu’il est aujourd’hui possible d’adresser les pires injures aux musulmans. Il ne faut pas s’y tromper, des caricatures du Prophète aux propos de Benoît XVI, pour ne citer que l’essentiel, c’est une guerre des mots et des symboles qui est déclarée à chaque musulman pratiquant.

Sous prétexte d’un débat sur « les minarets de la discorde », l’émission Infrarouge diffusée par la Télévision Suisse Romande le 8 mai dernier a su innover encore dans le domaine du nauséabond en permettant à des politiciens séides d’exposer leur haine de l’Islam en direct.

waber

« L’Islam n’est pas une religion, c’est une déclaration de guerre »
« En Suisse, c’est la politique de la haine qui est semée dans les mosquées »
Christian Waber, Conseiller national, UDF, Berne. Infrarouge, TSR, le 8 mai 2007

Bien sûr, l’intention réelle de la Sifa et des organisations politiques d’extrême-droite qui soutiennent cette initiative n’ont pas d’autre but que de retailler toute la pensée de notre société sur leur modèle fascisant, et de faire ainsi contribuer notre pays à la mondialisation de l’idéologie islamophobe.

L’idéologie est la base de la pensée d’une société, et les faits idéologiques ne sont jamais de simples chimères, mais la conscience déformée des réalités, et en tant que tels des facteurs exerçant en retour une réelle action déformante.

« L’Islam n’est tout simplement pas compatible avec un Etat de droit »
Maximilien Bernhard, Secrétaire romand UDF. Infrarouge, TSR, le 7 mai 2007

D’ailleurs, l’idéologie d’extrême-droite est l’idéologie par excellence, parce qu’elle expose et manifeste dans sa plénitude les préceptes de tout système de pensée autoritaire : la généralisation par l’amalgame, l’exaltation d’une identité nationale aussi idéalisée qu’imaginaire, la promotion du sentiment d’insécurité, la menace venue des étrangers, et surtout la négation de la réalité.

Les hommes politiques du genre Waber et Bernahrd ne sont pas des intellectuels. Bien au contraire, leur vocabulaire est pauvre (quand ils n’usent pas plus directementt de néologismes improvisés) et ils sont absolument incapables d’exprimer un seul argument cohérent. C’est le paradoxe de toute leur force, car ils sont sur ce point semblable à leur électorat ainsi prédisposé à adhérer, par effet d’identification, à leur discours xénophobe uniquement basé sur le mépris et la peur de « l’autre » dont ils font l’ennemi indispensable de leur politique. Un ennemi qui change de visage en fonction des intérêts, des modes et des époques. En 1940 il était juif. En 1970 il était communiste. Aujourd’hui il est musulman.